И вот вы где, товарищи ученики, искатели невероятных истин! Рад приветствовать вас на одном из самых необыкновенных семинаров, какие только можно здесь у нас найти. А это, учитывая специфику трудов Альянса, говорит действительно о многом! Итак, я Айо Гайраван, учёный седьмого класса и визионист второй категории, ведущий специалист в области хаософии по эту сторону Андивиона, рад знакомству. Мог бы с такими силами уже давно перейти в восьмой или даже, вероятно, прокачаться до Парагона, но именно для моей работы делать это крайне нежелательно. Оракулы ведь хороши умением сразу узнавать детальные ответы на свои вопросы, а здесь чаще всего предполагается такой объём данных, и настолько запутанных, что полученное знание выходило бы неподъёмным даже для профессионала. К тому же, результаты наших изысканий редко бывают окончательными, их нужно регулярно перепроверять, обновлять, и выгоды от всеведения всё равно немного.
Однако я не просто так имею статус джинна, и сразу скажу, эта лекция будет действительно необычной. Объединив многогранные сверхсилы с особыми научными знаниями, можно добиваться наиболее интересных эффектов. Расщепить одну реальность на множество параллельных вариантов несложно. Гораздо труднее сделать так, чтобы вы воспринимали их все одновременно, равноправно и могли гармонично увязать в голове. Для этого необходимо куда более могучее и тонкое вмешательство в структуру бытия. Многие лекторы это умеют, хотя им приходится вести линейный диалог вместо более удобного ветвящегося повествования - иначе слушателям, неподготовленным ученикам, станет сложнее следить за развитием идей, и они многое упустят. Но, раз вы сюда пришли - значит, готовы к такому, да и наша наука основана на заведомой парадоксальности, о ней было бы неправильно рассказывать иначе. Чтобы лучше упорядочить её, легче всего внести немножко хаотичности.
Итак, начнём. В общих чертах хаософия есть точная наука о сущностях и системах, поведение которых носит случайный характер вплоть до полнейшего отсутствия закономерностей. Можно сказать, что это дальнейшая эволюция теории хаоса, но не просто более точная и надёжная её модификация, а уже качественно новый этап развития. Он сравним с переходом от астрологии к астрофизике или даже астроинженерии, а может быть, наоборот, дополнением небесной механики столь же строгим научным анализом её более метафизичных влияний на наши жизни.
Она применяется для решения широчайшего спектра задач, от простого понимания, что же, чёрт возьми, вообще происходит, до разработки принципиально новой аппаратуры. Хотя это по большей части всё-таки теоретические работы, заниматься которыми намного удобнее в тихом кабинете за компьютером. Но даже тогда нам зачастую приходится изобретать совершенно новые методики и инструменты на ходу, по мере продвижения сквозь очередной жёсткий нонсенс. И проверять свои догадки возможно только в поле - никакая виртуальная модель не будет стопроцентно надёжна, когда речь идёт о концептуальном беспорядке. Кроме того, технологии Альянса уже позволяют упаковать обширную продвинутую лабораторию в карманное измерение, чтобы везде носить с собой. К тому же, даже наброски зачастую оказываются жизненно важными для Стратегов, диверсантов, онтоисториков, темпоралогов, биологов, программистов, Разведчиков, чародеев, да и много кого ещё.
Сама хаосфера тоже исключительно важна для нашего существования, не меньше, чем, к примеру, атмосфера. И много больше! Не будь на свете хаоса, весь мир представлял бы собой абсолютно однородную, неструктурированную, неподвижную массу без начала, конца и других точек отсчёта. Ведь даже в самом идеальном кристалле, если рассматривать отдельный крошечный кусочек его решётки, есть определённая дисгармония, асимметричность по некоторым направлениям в пространстве и времени. У него даже могут оказаться сразу несколько разных вариантов прошлого и настоящего, равнозначных по важности, но не составу, которые сделают прогнозы будущего ещё более трудными, это известно как бремя хаотических причин. Вся наша реальность зиждется на абсурде и нарушении порядка, пронизана ими насквозь от самых базовых механизмов до мелких деталей, поэтому без хаософии было бы невозможно постичь, а тем более освоить целые пласты мироздания.
Верно, с увеличением масштаба эти беспорядочные элементы теряют значение. Стремительно коллапсируют квантовые эффекты, неровности ландшафта сливаются в практически идеальный шар, галактики становятся ровной космической паутиной, и так далее. Однако всё это вовсе не означает, что внесение беспорядка или порядка невозможно на каком-то из уровней существования! Причём речь не только о намеренном труде. Спонтанные явления такого рода происходят повсеместно и ежемоментно, поэтому их необходимо всесторонне изучать, а это нелегко!
В качестве наглядной демонстрации заменим всё вокруг на абстрактное небо с облаками. Сможете определить, движутся они общей массой или зафиксированы относительно вас? Хорошо, а если сделать невидимыми не только стены зала, но также парты, соседей, вас самих и все остальные ориентиры? Не спешите, мозг адаптируется постепенно. Когда вы достаточно привыкнете к такой затейливой картинке - понемногу начнёте замечать её прежде скрытые грани, важные аспекты, которые видны не глазами, а разумом и сердцем, более фундаментальные, но читающиеся только между строк, требующие достаточно развитой фантазии, чтобы проявляться. Рано или поздно вы станете ясно различать эти нюансы, и тогда у вас появится чуть более точное представление о сути того, с чем мы здесь имеем дело. Но имейте в виду - сейчас вы наблюдаете только, как мы говорим, ситуацию 2-7-0 или, если предельно упрощать, один из простейших вариантов псевдохаоса, всего лишь внешнее подобие беспорядка. Ибо настоящий вас бы убил. А ведь бывают и значительно более сложные формы рандома, многие даже не с чем сравнить! Возможно, для неспециалиста это всё одного поля ягоды, но профессиональный хаософ ощущает разницу генераторов всяких случайных, псевдослучайных, постхаотических или других, допустим, чисел столь же отчётливо, как вы различаете, скажем, чёрное и глагол.
С общим понятием хаоса разобрались, пора переходить к непосредственно науке. Здесь уже придётся создать дельтанод, то самое деление реальности на независимые линии, которые нужно воспринимать синхронно и учитывать в равной мере. Не только для подчёркивания общей внутренней противоречивости самой этой дисциплины и предметов её интереса, но также просто ради большего удобства. Вы уже настроены на такой опыт, я вижу, но всё равно милостиво постараюсь не слишком активно совершать подобные махинации, как минимум первое время.
|
По сути, хаософия видит мир совершенно иначе, чем все остальные науки. Обычно ведь бывает как? Вот некая система, у неё есть свои определённые черты внутреннего устройства, она что-то делает, хотя бы просто существует относительно самой себя, это сказывается на ней или окружающей среде, всё логично. Глядя на результаты таких процессов, мы можем вполне уверенно предположить, как именно и по каким правилам они работают, а значит, чего можно ждать от этой штуки дальше. Например, что она будет делать с течением времени или как вероятнее всего отреагирует на некое воздействие. На таких нехитрых принципах основана почти вся работа познающего разума. Но действительно ли этот подход вообще работает, или мы просто в него бездумно верим? К примеру, никто из вас не может полностью понять даже нынешнюю политическую обстановку родного мира, а учёные только совсем недавно узнали о целых громадных наборах природных законов и были вынуждены буквально с нуля выстроить новые суждения о вселенной, в очередной раз. А если нельзя быть уверенным даже в простейших бытовых вещах, которые постоянно торчат перед глазами, то разве тогда можно постичь хотя бы общие положения и алгоритмы действия гораздо менее очевидных систем без выраженных закономерностей, способных дать мыслям опору? Нам кажется, будто мир подчиняется точным правилам, но на самом деле никаких законов в нём нет. И даже такие вроде бы совершенно надёжные вещи, как формальная логика или математика, на поверку всегда оказываются сотканными из дымных миражей. Взять хотя бы теоремы о неполноте, например, или ту же трансцендентность числа пи, которое формируется из примитивнейших принципов евклидовой геометрии. Что ни возьми, везде оказываются непостижимые детали. Хотя мы вовсе не агностики, просто здраво рассуждаем и немножко иначе понимаем, что есть познания истины. У нас есть превосходно зарекомендовавшие себя методики поиска надёжных ответов, даже такие, которые можно применять в других научных сферах, и более хитрые средства, чтобы преодолевать барьеры непонимания. Пусть даже полученные результаты часто выглядят очень нестандартно, и их приходится дополнительно обрабатывать уже иным герменевтам. |
Короче говоря, хаософия изучает хаотичные системы, чтобы найти в их конструкции и поведении достаточно устойчивые закономерности или даже постзакономерности, некие структурные причины, которые можно будет упростить до более предсказуемых вариантов порядка. А они, уж поверьте, найдутся везде, нужно лишь собрать побольше информации и достаточно серьёзно закопаться в недра утилитарной апофении. Вы изумитесь, сколько общего у Гонконга и утки! Многие аномалии основаны именно на неочевидных творческих видениях и абстрактных корреляциях, а не более привычных формах логики, но разум дарует нам все необходимые возможности для разгадывания их причудливых секретов. Ну, как минимум потенциал для развития этих способностей. Остальное зависит уже от того, с какой стороны мы будем подходить к решению задачи и сколько времени сможем на неё потратить, но в целом необнаружимых истин быть не должно. Существует ли тогда вообще такая штука, как хаос? Однозначно, но он не совсем то, что человек обычно понимает под этим словом, или даже, возможно, нечто совершенно иное. Можно сказать, что это, по сути, особая форма порядка, который слишком сложен или надёжно замаскирован, чтобы его заметить. Верно, не отсутствие порядка как такового, а просто возможный вариант его параметров, выкрученный до экстремальных отметок, но всё ещё остающийся деталью общей системы, поэтому у хаософа всегда имеются гипотетические шансы выудить эту курьёзную последовательность или резонность из моря якобы полных случайностей на свет божий и сделать ясной правдой. Особняком стоит абсолютный хаос, в котором полностью отсутствует какая бы то ни было упорядоченность, реальная или мнимая. Да, он выглядит как истинный беспорядок, но в действительности им вовсе не является. Ибо в настоящей хаотичности неизбежно будут хотя бы изредка возникать некие паттерны, пусть даже ненадолго, а если их ноль - значит, они целенаправленно оттуда удаляются, и речь идёт о совершенно другой вещи. И искать в таком псевдохаосе уже нужно будет, скорее всего, не тайные структуры, а именно что источник той силы, которая поддерживает его в этой неестественной, старательно отлаженной форме. Такой вот парадокс организованности, товарищи. |
Надеюсь, всем понравился этот небольшой эксперимент, потому что он только начался, и дальше будет намного жёстче. В общем, хаософия использует сразу оба таких противоположных взгляда, обычно даже при решении одной и той же проблемы. Это синкретическая теория хаоса и вообще познания. Кроме того, она красиво и наглядно демонстрирует главную идею почти всей нашей культуры. Альянс собирает по всему миру разные концепции, чтобы переработать их, сделать правильнее и лучше, интегрировать в свой единый гармоничный облик. Частью этого свода являются и различные иррациональные вещи. Из нелогичного абстрактного абсурда можно выжать куда больше пользы и радости, чем вам сейчас может показаться - но для этого к нему нужно подойти с более рациональной или, точнее, эмендической позиции, даже говоря об андивионике. Когда вы орёте и бегаете кругами, то не создаёте хаос, а только вызываете беспокойство у окружающих и напрасно расходуете силы. А профессиональный хаософ воспринимает то, что обычный человек считает настоящей безудержной творческой свободой, именно как бессодержательный ор и бег кругами. Главная няшность этой школы состоит в том, что для решения научных или инженерных задач и, грубо говоря, максимизации всеобщего веселья от всяких глупых занятий она применяет идентичные подходы, только немного разными способами.
|
Нельзя ли в таком случае использовать сам хаос, именно как полнейший рандом? Разве его всегда нужно совать в прокрустово ложе порядка, притом привычного конкретно нам? Разумеется, нет, иначе этот вопрос было бы незачем поднимать. Чистый нонсенс так же важен для многих сфер нашей жизни, как и упорядоченное понимание. Я расскажу про три основных направления, с которыми вам наверняка придётся иметь дело, а на более поздних занятиях поведаю о многих других. Загоняя беспорядок в рамки конкретики, вы упражняете свои когнитивные шаблоны, что помогает заниматься кучей бытовых дел, от обучения наукам до открывания дверей, но также ограничивает вас самих, перекрывая пути обогащения практик символического и шибко сужая сознание как таковое. Многие традиционные контексты, позиционируемые как расширения разума, на самом деле его урезают, выстраивают стены вместо мостов. Осваивать поля абсурда важно хотя бы для развития фантазии. Знаете, что такое инсайт и интуиция? Они оба являются следствиями подсознательного шума, то есть генератора случайных идей, на котором держится едва ли не вообще весь разум. Каждую секунду ваш мозг порождает нереальные тератонны причудливых образов, ассоциаций, мыслей и прочего контента, хотя до сознания, даже совершенно дремлющего, долетают только отдельные крошечные брызги от волн этого бескрайнего, бездонного, безумного океана идей. Работа мозга основана на том, чтобы отфильтровывать из всей этой кучи нужные здесь и сейчас фрагменты смысла, а такая задача остаётся весьма сложной даже для прокачанных метачеловеческих мышлений или ещё более затейливых систем, однако альянские возможности позволяют весьма успешно двигаться к её новым горизонтам. Туда можно нырнуть и с головой, но делать так, ну, как минимум дико неприятно, даже с хорошей подготовкой, а без неё лучше в принципе не соваться дальше мелководья или вообще подходить к берегу. Ну, есть и сверхкрутые Воины Подсознания, которые достигают даже ещё более впечатляющих успехов, но, скажем так, ежели вы с ними пообщаетесь пару минут, у вас наверняка отпадёт всякая охота осваивать эту сферу. Впрочем, первые шаги мы все делаем, по сути, в одном направлении, обретаем силу через отказ от неё. Океанос крайне тяжело обуздать собственной мощью, да и выгода будет мала. Куда надёжнее тихо сидеть на берегу, спокойно и вдумчиво созерцая, как волны сами приносят изумительные мысли. Фактически, есть два главных пути. Можно сделаться простым, но точным и надёжным компьютером, или же подвергнуться угрозе распада разума ради того, чтобы создавать гениальнейшие шедевры в промышленных масштабах, причём выбирать конкретно тут приходится одно из двух. И мы, служители хаоса, постигаем именно второй, в отличие от других учёных, для которых он остаётся всего лишь лёгкой прокачкой воображения. Как именно меняется мышление при таком подходе? Ну, первое время не происходит ничего экстраординарного, только немного смещаются параметры восприятия тех или иных концепций, страннеет чувство юмора да нарастает общий уровень шума, такого можно ждать и от обыкновенного человека. Так всё идёт до особой отметки, известной как ноологическая граница. Если в разуме набирается достаточно много абсурдов, он претерпевает мощную метаморфозу. В нём происходит обвал логики и всех остальных когерентностей, цельное связное сознание становится кучей отдельных беспорядочно сменяющихся площадок, обрывки мыслей стремительно мелькают непредсказуемым калейдоскопом, короче, занятное зрелище. Когда всё снова упорядочивается, что рано или поздно происходит в каждом случае, у нас получается, например, Библиотекарь с определённой специализацией, хотя здесь заранее не угадать, каким конкретно будет его образ. Либра, первый из таких ребят, в своих экспериментах собрал кучу важных сведений об этом деле, но общую теорию пока не разработал. А ведь это лишь один из многих вариантов хаотизации рассудка! Затем, если продолжать расширяться в эту сторону, однажды произойдёт новый, грубо говоря, фазовый переход. При этом мощно меняется не только образ мыслей, но даже сам онтологический статус, и прежде всего дазайн, уровень действительности. Причём не в конкретную сторону, а как если бы бит стал кубитом, и его значение определялось желанием самого субъекта, принимая даже несколько разных состояний одновременно. Тем не менее, это всё ещё первая польза от чистого хаоса, личная, а остальные намного более глобальные. Итак, вторая заключается в том, что без некоего минимального объёма абсурдности не будет и культуры, ведь сама её идея предполагает оторванность от дикой природы. Она, так сказать, слой реальности более высокого ранга, и ей жизненно нужны особые механизмы фальсификации того, что вообще делается, а иначе ничего не выйдет! Передозировка нонсенсом, конечно же, для неё не менее смертоносна. Но тут есть свои предохранители, типа того, что разум просто перестаёт реагировать на слишком мощный бред, а то и вовсе перестаёт замечать такие штуки, мгновенно забывает, что они вообще существуют, даже тусуясь в самом их ядре. Наконец, это даёт возможность узнать такие детали о природе бытия, которые мы навряд ли иначе сумели бы раскопать имеющимися сейчас силами. Прежде всего, современные кинетическая мифология и легендодинамика однозначно говорят, что у каждой вселенной определённо было некое весьма конкретное начало. То есть все народы создают разные истории о сотворении мира, и практически у каждой при этом есть материальные следы! Скорее всего, там происходило нечто вроде меосенсорики, то есть изначально возникал цельный единый хаос, но каждый видел его на свой собственный лад. Наблюдал только часть тогдашних событий, интерпретируя их единственным образом, а все альтернативы игнорировал, хотя они столь же объективны. Собрать этот паззл силами обычной строгой науки пока что невозможно, ибо здесь надо не переделать кучу случайностей в единую логичную схему, а, наоборот, из множества вполне конкретных запчастей восстановить форму первоначального беспорядка. И при этом необходимо учитывать не один только древний фольклор, но также все новейшие мифы! Ведь у хаотичности не бывает срока годности, её эхо продолжает звучать вечно. Кому, как не хаософу можно поручить такое страшное задание? Да, у визиониста тоже в арсенале найдётся пара приёмчиков, только на выходе едва ли будет чётко расписанный научный отчёт, а здесь получить желательно именно его. Пусть даже в самых необычных образах, вроде эдакого поэтического списка скрытых, однако объективно существующих корреляций между случайно взятым кадром и другими моментами или процессами мира. Куда ни посмотри, а без освоения нонсенса в его подлинно бессмысленном виде мы бы всё ещё сидели на пальмах, не подозревая о науке, искусстве и других радостях жития. |
Говорят, хоть и в шутку, но всё же вполне справедливо, что хаос тоже является порядком, только бесконечно сложным. Стало быть, чтобы его постичь, необходим бесконечный же здравый смысл, а вовсе не нулевой. Сейчас вы уже не те, что в начале урока, ваши разумы стали более закалёнными и расширенными для восприятия совершенно новых, прежде недоступных пониманию вещей. Но это ещё только самое начало тернистого пути, и для того, чтобы идти по нему, вам понадобятся все возможные силы, причём даже этого будет недостаточно. Разумеется, я помогу, чем смогу, однако основную часть работы придётся проделать вам самим, поэтому сразу решите, готовы ли к такому путешествию, у которого, возможно, вообще нету никакого финала, только бескрайнее продвижение от одной вершины якобы непостижимого абсурда до ещё более странных квазибессмысленных абстрактов, или же хотите ограничиться вводным курсом, позволяющим легче решать простые задачи?
Очень давно, ещё во время войны с темве, некто Кольвен Каф озвучил интересную идею. В точности процитировать его по ряду причин вряд ли могу, но суть такова. Окружи себя дисгармонией, в которой нету и тени порядка. Отдайся на волю чистого хаоса, проникнись им до самых глубин души - а затем разгляди в нём одну-единственную искорку. Возможно, она будет тусклой, невзрачной, и сверкнёт лишь раз, но всё же имеет значение, если ты её увидел. Посвяти этой искре своё полное внимание, сделай частью себя, а потом замени на неё весь мир - и тогда незаметное откроется тебе, в самом широчайшем смысле. Так вот, по сути, именно эта точка стала Большим Взрывом всей хаософской науки как таковой, отметила её цель, предоставила ключевые инструкции, и вообще вбросила саму мысль о создании подобных исследовательских сфер. Но, скорее всего, Альянс бы даже без неё рано или поздно додумался до таких концепций, ведь сами по себе они не так уж и сложны!
Раз уж зашла тема хронологии, надо бы также упомянуть более общие культурные и исторические аспекты. Разные мифы не просто толкуют о возникновении порядка из хаоса, но и сами являются средствами упорядочивания мира, наряду с другими формами культуры, такими как язык, наука, всяческие иерархии, имя им легион. Человек обычно воспринимает хаос резко негативно, эволюция постаралась. Точнее, у нас амбивалентное отношение ко всему слишком новому и рвущему шаблон. Оно одновременно ужасает, но и привлекает. Поэтому мы, будучи на редкость адаптивным видом, сделали одной из своих главных фишек отважную эксплуатацию всего незнакомого, благодаря чему, среди прочего, стремительно расползлись по самым чужеродным уголкам планеты и даже ещё дальше. И создание полноценной хаософии можно назвать новым эволюционным шагом, успешной попыткой упорядочить не сам хаос или его восприятие, но более базовое отношение к нему.
Что до методов хаософического исчисления и вообще исследований, их дофига разных. Детально мы будем разбираться с ними на будущих занятиях, но главные приёмы могу заспойлерить уже сейчас. Прежде всего, это, разумеется, метаэдроника, ибо именно там наиболее важны не конкретные свойства объектов, типа формы или координат, а более общие и вместе с тем весьма абстрактные принципы взаимоотношений между ними. Здесь уже без пяти минут энциология, но ею занимаются другие специалисты, пусть даже во многом такими же инструментами.
Правда, даже метаэдрические схемы не всегда могут дать ясный ответ. Иногда просто становятся слишком громадными, чтобы нормально с ними работать, порой содержат опасные части, вроде мемагентов или теаматических уравнений, а временами тупо не могут принять нужный геометрический вид. Однако у нас есть и иные, более специфические средства! К примеру, нечто типа алеаторики - это нередко бывает даже более удобно, чем возиться с изображением. Если переложить хаос на музыку определённого формата, одновременно будет слышна только его часть, но зато в ней удастся с гораздо большей лёгкостью прочувствовать скрытые связи, включая недосказанности, которые позволяют смоделировать новые детали композиции далеко за рамками именно этого сочетания, так сказать, шумов. Обычно музыку понимают именно как звучание, организованное по времени, однако здесь уже совершенно иной принцип, со структурой, но без порядка в привычном смысле.
Ваша здешняя технология ещё не успела дойти до развитых нейросетей, но скоро это уже должно понемножечку начаться. А у нас они есть уже давно, и ими тоже можно прелестно воспользоваться для решения хаософских проблем! В принципе, Порфирьевич, который очень даже недурно сочиняет тексты, или Deep Dream для причудливо сомнамбулической порчи картинок тоже могут подойти - достаточно продвинутому хаософу сгодится всё, способное творить случайный контент. Хотя надёжнее система, которая принимает информацию о виде хаотичной или абсурдной системы и назначает каждому её элементу новый образ согласно неким правилам, чтобы сама конфигурация осталась той же, но поменялось её отображение. К примеру, покажет температуру как шарики разных диаметра и цвета. Тогда все нужные корреляции и аспекты могут стать куда более заметными, а если нет, это можно повторить заново сколько угодно раз, с другими условиями интерпретации. Причём мы сами ведь тоже нейросети, а значит, при должных усилениях и тренировках всё это возможно проворачивать даже прямо в голове, разве не чудесно? Мозг и так порой выдаёт шикарные озарения, особенно во сне, а подчас вообще устраивает экстраномические сдвиги, поэтому остаётся только распорядиться его возможностями. Так постепенно стираются границы между техникой, нами самими и, собственно, хаосом.
Ну и, естественно, в нашем арсенале есть ещё более поразительные инструменты! Ведь хаософией, для начала, занимаются не одни только человеческие существа, но и представители иных разумных видов, чьё понимание реальности зачастую отличается от вашего даже в самых базовых моментах. Для них могут быть абсолютно привычны такие концепции, которые обычный человек неспособен хотя бы крайне условно вообразить, на уровне архитектуры мозга или вообще всей биологии. И наоборот, некоторые формы жизни едва понимают, например, общую идею хода времени, для них мир выглядит единомоментной развёрткой множества альтернативных отрезков истории, а иные с трудом умеют мыслить абстрактными категориями как таковыми, вроде того, что у закорючек на бумажке может быть некий вложенный смысл, несводимый к составу использованных материалов или нюансам расположения векторов. Но некоторые точки пересечения можно найти всегда, а если их слишком мало, мы создаём посредников, расширяем своё или чужое мышление, благо что подобная опция заложена в разум изначально, и таким образом взаимно обучаемся новым премудростям, вместе исследуем природу мироздания, яснее очерчиваем аспекты хаоса, делаем прежде неведомое очевидным, раздвигаем сами горизонты постижимого, после чего кратко рассказываем вам о результатах этих изысканий.
Итого, хаософия существует на границе между точнейшей наукой и абстрактным творчеством, причём это не отдельная точечка между двумя областями, а пересечение кругов Эйлера, охватывающее огромный кусок каждой из них. И возможности или даже основные цели этой школы пребывают в вечном движении, дополняясь по мере развития других сфер жизни, а затем обогащая их своими наработками. Так что надеюсь увидеть вас хотя бы на нескольких следующих занятиях, подобные знания пригодятся каждому. А до тех пор отпускаю, и желаю всем удачи!