Андивионский Научный Альянс

Не обязательно описывать все способы. А про поля: как-то же эта штука стирает память? Если не через поля, то через что? Может, надо аксиматикой проверить все эти штуки?

Аксиматикой тоже пробовали. И экспериентизмом. И криптографией. Фишка в том, что вся полученная информация о природе 012 просто исчезает. Иными словами, даже в случае её получения толку не будет ровным счётом никакого %)

Именно поэтому я и предлагаю блокировать это свойство. Аксиматикой. Скорее всего, успех будет временным, так как после отключения блокировки полученная информация пропадет.

А как ты это сделаешь, не зная основных уравнений? %) Правильно, никак. Док, подумай сам - ты это предложил через час после создания статьи. Ужель не мог весь огромный Альянс додуматься до этого раньше и заранее проверить? Х)

Можно проверить на нем все возможные уравнения, какое-то сработает. Вот только потом же обратно все сотрется.

Я бы не рискнул находится в комнате с зарождающейся информационной (и не только) сингулярностью.

Может, он записывает новую информацию поверх старой, откуда нам знать? Вроде лежит спокойно, кушать не просит…

Оно может эту информацию перерабатывать в энергию для питания какой-нибудь Машины Судного Дня на другом конце Омниверса, а Альянс не знает. Это, конечно, утрировано, но если эта штука скрывает своё предназначение, то ей есть что и зачем скрывать. Если бы была хоть малейшая лазейка, я бы приказал через неё исследовать объект вдоль и поперек.

Если есть, ею бы уже дааавно воспользовались %) Нет, я-то знаю, что это такое, зачем нужно и как именно устроено…

Нет, я-то знаю, что это такое, зачем нужно и как именно устроено…

Только эта информация была уже стерта %)

Как раз-таки не сможем. Если удастся что-то выяснить о его устройстве и принципах работы, это будет оп определению к нему относиться, поэтому сразу исчезнет. А малозначимая информация типа внешнего вида сохраняется только без привязки к самому 012, что делает её абсолютно бесполезной для его исследований.

Информация будет относится только тогда, когда она будет относиться. А так её второй исследователь будет относить не к 012, о котором не знает, а к вымышленному прибору. А потом бригада таких исследователей обработают полученные данные и продвинут науку.

Бригада обработает данные и получит представление о 012, даже не зная про сам объект. Этого будет достаточно, чтобы результаты пропали +) Ему не важно, что думают о такой информации окружающие - он сам всё определяет.

А если информацию преднамеренно исказить так, чтобы она уже не соответствовала 012 в полной мере, но раскрывала принципы работы отдельных деталей этого устройства? Так мы сможем и науку продвинуть, и эта дрянь не помешает. Ещё можно копировать отдельные детали с определенными неточностями, а потом изучать. Мы изучим эту дрянь.

Не поможет - как только контакт с объектом будет разорван, все наработки моментально исчезнут. Кабы был хоть один способ, исследования не были бы запрещены, десу +)

А если творить копии отдельных деталей, не разрывая контакта с объектом? Или эти копии тоже получат аномальные свойства?

А каким образом ты будешь его копировать?

Берем сотрудника, напрямую подключаем мозги к синтезатору, сотрудник смотрит на 012, изучает его спецтехникой, передает сигнал на синтезатор и синтезатор делает.

И получится ещё один хрен знает как работающий предмет Х) Если информация не потеряется где-то по дороге. Обрати внимание, что даже каждый компонент, если это не монолитная фигня, обладает свойством всей подобной системы =)

Как-то же эту дрянь создали. И мы научимся. В конце концов, не может же каждый винтик из этой дряни стирать о себе подобных информацию. Разберем до простейших деталей и их скопируем. Способ будет найден. Возможно, после изучения какой-то другой аномалии.

Возможно, после изучения какой-то другой аномалии.

Именно %) А щас уймись, я всё равно не позволю получить информацию об этой штуке .D

Если что, есть GitHub-акк, вот ссылка прямо на файл.
Можешь кидать более рациональные и читаемые варианты при желании.
И кмк, оптимизировать работу с одним числом вообще странно, кушать оно не просит.

Не, в JavaScript я мало что смыслю. Просто увидел огромный кусок кода, в котором под десяток раз повторяется одна и та же фраза, но с рандомным числом. Почему вообще нельзя в данном случае использовать какой-нибудь .length для выяснения длины содержимого текстового поля?

Смотрел свой исходник и тупил. Теперь взглянул на исходник страницы. Много же мне нужно времени, чтобы понять других! ^_^'

Почему вообще нельзя в данном случае использовать какой-нибудь .length

Можно, можно. В изначальном компоненте планировалось сделать целый набор фраз. Взгляни мой исходник, там есть пример кусочка answers.

Я просто подумал, что всё в порядке и занялся своими делами после того, как компонент заработал.

Думаю, я подправлю его, сделав автозамену для длины в строке. Например, %L. А если подразумевается, что объект делает несколько замен, можно вставлять и случайные числа, соображу.