Андивионский Научный Альянс

Хех, всегда пожалуйста =) Я потом ещё планирую немножечко её проапгрейдить - прежде всего сообразить более детальную схему движения диадромов с дополнительными штуковинками - просто тяжело собрать всю эту кучу в нормально воспринимаемый вид Х)

Как я понял, ты оставил возможность отсутствия интерфейса нодоциона

Ведь мы же не знаем ничего наверняка?

Вот тут хорошо, теперь я хоть визуально понимаю эти ваши диадромы

Подчеркну на всякий случай, что это не реальная визуализация, а просто утрированное изображение для прощего понимания, вроде представления фотона как линейно распространяющейся волны или, допустим, червоточины из сложенной бумажки с отверстием %)

не задумывался о конкретных статичных моментах, и всегда представлял это дело как некую нить

На самом деле я без понятия, как изобразить всю систему, очень уж много взаимосвязанных деталей~ Например, есть такая схемка.

Показать

Спрятать

Тут наглядно показана суть многих элементов континуума, однако непонятно, скажем, что с одного слоя диагемы без использования дополнительных средств можно попасть только на такой же точно цветовой уровень в другом диадроме, а не вообще куда захочется.

Остаётся только с арканой разобраться

А тут уже придётся обновлять лекцию .D

Каркас удерживает эти пространства от флуктуаций, чтобы по вероятности не размазало

Нет, он только удерживает общую геометрическую форму вселенной, с вероятностями работают уже совершенно другие механизмы.

Синие — выбивающиеся из основной карты, а красные — комплексные?

Ну, почти, здесь ничего не выбивается =)

• Чёрные имеют один источник, то есть это частный случай более общей конкретной науки.
• Красные находятся на стыке нескольких определённых областей, у них много источников.
• Синие же опираются на почти или вообще весь набор, им невыгодно отрисовывать связи.

Честно хотел написать легенду, но забыл.

Кстать, тавтохорика включает в себя диагемику, или это исключительно про суперэкзисторы и им подобное?

Таки второе, ибо слои являются именно что разными областями координатной системы, хотя местами эти науки могут пересекаться.

А рунотоника связана с экстальтехникой, может влиять на весь мир, но другим путём, насколько я понял.

В принципе, да, рунические контуры среди прочего могут работать и таким образом, но не знаю, насколько широки их возможности.

Всё может быть, но на данный момент альянская наука ещё не проверила такие гипотезы, тут более сложное исследование нужно =)

На нижних ярусах отличий между объектами и законами природы мало, - есть просто кучка идей, которые взаимодействуют друг с другом каждая как может. Когда эти идеи натыкаются на поля проницаемости, только некоторые из них умудряются проникнуть внутрь, формируя там новую реальность. В ней доступных идей для синтеза структур оказывается меньше, что позволяет им организовать островки стабильности, чутка обособленные от остального хаоса и растущие как кристаллы, формируя эдакий мировой каркас, который влияет на окружающие идеи больше, чем те способны нарушить его внутренний порядок. Ну и чем дальше внутрь таких фильтров мы забредаем, тем более ограниченным становится наш мир, и тем сильнее видна разница между объектным наполнением мира и его законами; и тем чаще мы можем видеть сильно упорядоченные миры, где даже объекты уподобляются идеям вложенным в законы природы, и принимают фрактальные очертания.
Алфизион же выступает не столько программным кодом физики, сколь провайдером странностей на границе физициона, к которым охотно цепляются концепции многих физических тел; и который внутренне более подвижен. Он предоставляет объектам скрытые смыслы, которые позволяют тем отклоняться от привычной нормы.

Но я всё это выдумал :p
Как Мех уже сказал, до таких высот наука Альянса ещё не дошла

Ежели речь о физическом или алфизическом объекте, то вообще полная информация об этих его структурах, свойствах и прочем, а также ещё некоторое количество более абстрактных омнических смыслов. К примеру, координаты, траектории, энергия и остальные характеристики всех частиц, конфигурация ауры, которая включает всё предыдущее плюс собственные детальки, а вдобавок набор более тонких внутренних значений наподобие того, что думал творец в процессе изготовления вещи, или её абстрактный символизм.

Технически, арканой именуются все оси, которые не использованы другими частями континуума, но это в двух словах очень трудно объяснить без катастрофических упрощений Х") Вполне возможно, что как минимум на нижних ярусах диагема действительно более многомерна, однако современная наука пока ещё довольно мало знает про такие вещи. Хотя в одном из недавно колонизированных миров ситуация весьма своеобразная и может дать тонны важных ответов, но там потребуется целый цикл рассказов написать, агась.

Насчёт субфизического времени тоже всё сложно, и пока скажу лишь, что оно развивается довольно независимо, хотя не совсем %)

Ежели использовать такую аналогию, мы все живём именно на ободе, агась =) Остальное будет позже, в обновлении арканалистики.

И заодно отвечу на предыдущий пост, который про индицион. В принципе, да, там можно воссоздать практически все детали каждого мира, но это будет именно эмуляция, мало чем отличающаяся от компьютерной виртуалки, например. Кроме того, некоторые явления так или иначе будут отличаться от полноценной многоярусной вселенной, не говоря уже о различной сложной аксиматике и вообще Х)

Я подумаю над этим =) Что насчёт лички и тезисов, пиши лучше в выкидотскую почту. Туда я смотрю значительно чаще, и вообще Х)

Гёдель в своё время блестяще доказал, что даже самая математичная наша математика заведомо неполна и, более того, тупо никак не может быть полной, непротиворечивой системой. А то, что базовыми операциями у нас принято считать сложение и умножение, по сути всего лишь древняя условность, из которой уже вырастает всё остальное. В дематике я таки разъяснил логику рассуждений =Ъ