Андивионский Научный Альянс

Твою не найду, но я основнулся на этом вот:

Задумка была в том, чтобы поставить между стержнями особые распорки, дабы ещё сильнее подчеркнуть их разделённость. Прежде адепты визионистики уже замечали, что это свойство должно играть в работе баншура одну из ключевых ролей… Хотя затруднялись сказать, в каком конкретно месте. Однако эти детали, конечно же, казались самыми вероятными кандидатами, уже в их форме чувствовалось нечто подобное.

Ой, да-да, я малость оговорился, «разделённость» без слова «стержней»… гХм…

Ежели я правильно понимаю, о чём речь, то с изоляцией там история немножечко другая %) То есть в ней сначала таки проделали отверстие, и через него уже проникли внутрь, иначе это очевидно бы не удалось, особенно для материально устроенных объектов. Что до последнего, алтари оченно разными бывают, а тут вообще отдельная странная культура =)

Если обратить внимание на то, как часто ты называл баншур столом, то это может подразумевать рабочий стол, верно? В современном фентези часто алтари показаны не в религиозном, а инструментальном смысле, например, как накопитель маны для ритуалов. Сопоставим баншур и его окружающую изоляцию - и можем заметить, что это похоже на экранирование чувствительных приборов. В остальном мире есть фоновая ноосфера, вкладывающая в вещи другие смыслы, нежели сами шаннамцы, что могло бы служить сильными помехами, причем еще не известно что важнее - омнический или индиционный ярус для работы, только лишь то, что деталь вне камеры воспринималась бы как имеющая неподходящий смысл. Это может быть что-то, что производит или направляет созданную прямо из индициона адхуру, когда иксемы стержней дополнены этой деталью. Или, если стержни это буквы, это может быть то или тот, кто читает это слово. Кубик до активации вон тоже не выглядел живым. Метаэдр это процесс соотношения математических переменных так, что через них возможно произвести аксиматическую операцию, а что если именно это здесь и нужно - правильно соотнести стержни с тем, что их разделяет, в том числе самим баншуром, коий есть кубы, но кубы связаны плетением и продолжение плетения это идея рядом с тем, что же нам надо, но все же иная? Каждый стержень может относиться лишь к определенным частям или целому, но они не соотносятся между собой, а несут разные идеи? Прошу прощения за поток сознания, я тут пытаюсь в штурм единолично.

Главная особенность того, что пишут кадимцы - это отсутствие объективного смысла, значение как буква физического мира есть лишь в глазах смотрящего, что надписи на кубике теми цветами, что процессы мышления турнгиром, так же и здесь. То, чего нам не хватает это читатель, как барабану со стерженьками нужна остальная музыкальная шкатулка! Фильтр нам нужен, если бы поняли что именно он должен отделять.

Что если баншур это насос, который откачивает определенные идеи из цели и цель именно в том, чтобы верхняя деталь этих идей лишилась?

Что если стержни с плетением это деревья? Это можно проверить, если общее плетение (в модели) можно разделить на "отходящие" от каждого стержня корни. Тогда недостающая часть это крона. Которая, столь же переплетенная, должна показывать идею конкуренции между стержнями. Они могут символизировать архетипы (портящие физический мир своими смыслами, лезущие в него как корни-плетение) или нечто более глубокое, но раз гимахам натравить на омнис йаэзлои или ниффирот не противно, то в этом и может быть идея акцента на подобном противостоянии.

Потом подумаю о цикле изживания и том, как можно разнообразить цикл…

Ах да, в порядке шутки про стол на ножках. Если это и правда так, то тогда баншур специально перевернут и именно в перевернутости его идея? Недостающая часть - то, что перевернуло или символ того, кто перевернул, повстанец, противоположность или что-то в этом роде.

СПГС вдогонку: баншур это некий общий базовый континуум (как ндицион, где всё переплетено), а стержни это рамки двух треугольников истории - нашего дельта-потока и кадимского иначе текущего времени. Между ними нужно проложить мост, ибо что еще может так подчекрнуть отсутствие связи между ними как не необходимость соединять их чем-то искусственным (либо наоборот - добавить символ тех преград, что защищают Кадим)?

Следующего гимаха три года ждать и не мы ему противники, а жестянкина свора. Тем более, что эргалимский юмейном нельзя было разделить на два тела, а конструктовский, который можно, не был достаточно защищен от фурии-кукловода, на битву с которой снаряжали Эргалима. Плюс у нас есть гимашья метка Идалкура, а они у каждого уникальны и я не думаю, что один гимах будет вселяться в другого. И не забывай, что у альянсовцев мораль вписывают куда-то глубоко в подсознание, у нас есть образец турнгира - можно по аналогии сделать обездушенному телу мораль прямо в биологии (хотя это уже движение в противоположную сторону от максимального сохранения оригинала) и тогда гимах конкретно нам будет не противник. И защиту (мейономатрицу, ведь эктоплазма или конфликтокшетра и так универсальны, а во второй еще и адхуры море) можно настроить не на один конкретный архетип, но на все нам известные, а юмейном нам известен.