Шедевры не обязательны, главное — интересная задумка в книге.
Иное устройство общества? Резко отличающиеся технологии там, где это оправдано? Что-то, что просто хочется вспомнить?
А вот кину для затравки парочку, что сходу вспоминается.
Дэвид Вонг, "В финале Джон умрёт". Хоть шедевры и необязательны, но это таки шедевр, по моему скромному мнению, и я подсадил на него энное количество человек, включая Механика. Экспериентизм, безумие, чёрный юмор, космические ужасы, вынос мозга и сотня других замечательных вещей, удачно скомбинированных вместе. Если бы Чак Паланик писал сценарии для "Сверхъестественного", Говард Лавкрафт жил в наши дни и научился смешно, временами неприлично шутить, или Стивен Кинг работал в соавторстве с Дугласом Адамсом/Терри Пратчеттом - они могли бы написать эту книгу.
Макс Барри, "Лексикон". Большой и подробный мануал по меметике. Впечатление смазано тем, что используется она через жопу, и невнятной концовкой, но чисто фантастическое допущение и то, как оно расписано, доставляют очень и очень.
Хоть шедевры и необязательны
Шедевры, как мне кажется, заслуживают своей темы. Делаем? :3
Я просто сделал тему, чтобы не появлялось жалоб в стиле «Убил день на книгу, которая не понравилась». Раскидать цитаты идей и обсудить — интересно, уговаривать читать «целую книгу» — лень.
В финале Джон умрёт
Фильм очень доставил, надо будет прочитать и саму книгу.
Шедевры, как мне кажется, заслуживают своей темы. Делаем? :3
Я бы не стал, ибо шедевральность есть совершенно субъективное понятие.
Фильм очень доставил, надо будет прочитать и саму книгу.
На самом деле выгоднее всего сначала заценить книгу и только потом приниматься за фильм, где многие вещи иначе будут непонятными. Это, кстати, один из тех редких случаев, когда экранизация не просто кое в чём лучше оригинала, но также замечательно его дополняет =)
Наверное, это лучше подойдёт сюда %)
http://rufina.narod.ru/Shekly/hunting.html
Так мог бы выглядеть Альянс, кабы ограничился одними лишь науками и технологиями, не занимаясь переделкой самого мировосприятия.
Очень даже забавный и необычный рассказец.
Но как-то я не вижу его связи с Альянсом, кроме как "разведчиков".
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Я бы тоже был шокирован, если бы у меня внезапно на необитаемй планете украли всю одежду.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
http://tinyurl.com/hhbckzs - эпический вариант выигрыша при заключении сделки с нечистой силой =D
На секунду мне показалось, что тебя превратили в спамбота о.О
(Вдогонку, рассказ я узнал)
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Не книга, но какая разница? Немного о природе и мировой роли магии - http://plumbax.livejournal.com/80337.html
О нет. Зря мы сюда сунулись.
И раскрывает часть уфологических проблем — этой темы я в данном тексте вообще не касался, но почему многие описания встреч с НЛО удивительно схожи со средневековыми описаниями встреч с эльфами или с демонами?
Зрит в корень ^_^_^
Что касательно рассказа - я дочитал до имени "Ортоганд", воскликнул "Ах щит!", взоржал и не смог читать дальше из-за лишних ассоциаций :D
Немного о природе и мировой роли магии - http://plumbax.livejournal.com/80337.html
И опять ссылки на Игана. В последнее время я слышу про него всё больше.
- Как же они тогда называют магию? - Голос его дрогнул.
Хех, чёрт побери, доставило.
На мой взгляд, финал был чуть более чем предскaзуем.
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Чудесный рассказ, о да, искренне благодарю за ссылку =) Кстати, жители Корафона вполне могли бы дойти до такого же развития через одну-две тысячи лет, кабы мы не посещали их реальность. Впрочем, диадромов ещё очень много!
http://acomics.ru/~maddyscientist
Не скажу, что прям альянское, но таки местами очень даже ня, и в целом тоже щикарно Х)
Я дочитал «Город перестановок» Грега Игана.
Спорить о качестве содержимого мне лениво: я не знаю, как и зачем это делать, другими словами, пока что я считаю это дисциплиной специальной олимпиады.
Сам я очень доволен, а в книге хватает отсылок и моментов, которые заслуживают упоминания на мой взгляд, поэтому я их просто перечислю.
Сеттинг держится на «теории о пыли»: запущенный однажды и резко остановленный код продолжит работать в другом месте. Например, уже загруженное на компьютер и остановленное сознание продолжит работать в другом мире в мозгах своего двойника, а запущенная на множестве распределённых серверов симуляция Вселенной обойдётся и без искусственно созданного носителя: достаточно просчитать самое начало.
Сложности начинаются с того, что обмена информацией между Вселенной-отправителем и Вселенной-получателем там не достигли вообще. Если я правильно понял, формула или код при отсутствии «получателя» могут вызвать его создание, поэтому даже время таких миров не пересекается.
Кроме того, нет никаких гарантий, что привычная Вселенная будет работать ожидаемо: если есть возможность разных интерпретаций, то внутри искусственной Вселенной может начаться конфликт, причём он будет решаться природой в пользу структурно более сложных существ (не уверен, что здесь вообще требуется живой наблюдатель, но эта тема не раскрыта). В таком конфликте окажется выгоднее быть полностью «материальным» и думать медленно, а трансчеловек со множеством оптимизаций своего мышления или ИИ могут «потерпеть поражение», ведь отдельная мысль у них может быть представлена проще и компактнее.
Странности в том, что за (кажется) 7 тысячелетий после создания загрузки сознания, описываемый город почти не претерпел существенных изменений. Каждый может создать свой маленький мирок, но, видимо, особой мотивации к сотрудничеству у людей нет. Если это и отсылка к идее о технологической сингулярности, то показывающая проблемы задумки.
Любопытным моментом будет создание целой искусственной экосистемы со своей эволюцией. Эту экосистему добавили в новую Вселенную в качестве интересной пищи для ума. В ней есть своя жизнь, достигшая разумной стадии, причём крайне непохожая на нас: подобие насекомых, способное на развитое мышление лишь в виде роя. У них есть своя наука, но нет нужды создавать технику. Да, это значит именно то, что они могли бы понять, как создать компьютеры и ядерные реакторы, учитывая все особенности производства с минимумом дополнительных наблюдений мира, но так и не сделали бы ни шагу в этом направлении. Их язык, а точнее, «танец» позволяет обработать огромные количества данных, но запрещает допущения и неверную информацию.
Киберпанка хватает. Персонажи не могут обдумать все ходы и последствия, поэтому правило «High tech, low life» соблюдается крайне методично. Здесь нет фокуса на бедности или социальных проблемах, зато есть мир, которому плевать на человека. Он всегда готов предоставить ровные ряды граблей для всех первопроходцев и тех, кто не учится на чужих ошибках.
Ну а теперь я просто перечислю отсылки: «Гипотеза математической Вселенной» Тегмарка, клеточные автоматы, «универсальный конструктор» Фон Неймана, искусственная химия, загрузка сознания и связанные с ней проблемы скорости выполнения.
запрещает допущения
Какая тогда вообще возможна наука?..
Издевательским путём: изнутри есть предпосылки и теории, но наружу, другим роям, отдаются только рабочие модели.
Т.е. для них ситуация кажется допустимой: ну передали вместо таблицы Менделеева список известных фактов по химии, ну затратили куда больше ресурсов.
При этом, на правах математической модели, ту же таблицу рои бы рассмотрели и оставили бы на задворках памяти, поэтому не всё так ужасно.
Но стандартизированную таблицу они, таким образом, не очень скоро построят. А понятие бесконечности по отношению к реальности у них вообще вызывало в книге лютое неприятие.
И кстати, персонажи книги просто каждый раз разгоняли мир Ламбертианцев относительно себя в надежде, что что-то поменяется. ^_^'
Я могу испортить впечатление о книге и напутать с фактами. Или уже напутал, объясняя про «коллективный разум». Лучше переведу интересные моменты описания, но это опять будет спойлером.
Первый контакт? Да они же изучали планету в мельчайших деталях ещё с тех пор, когда там были только одноклеточные водоросли. И с насекомыми всё ясно: их биология, язык, культура. Всё в центральной библиотеке. Эти твои пришельцы развивались на предметном стекле микроскопа. Сюрпризов не будет.
— Я верю, что Ламбертианцы уже имеют фундаментальные идеи, которые понадобятся им для понимания нашего существования и представления нашей роли в их космологии. Да, у них нет искусственно изготовленных компьютеров, но весь их язык базируется на представлении мира вокруг них в виде численных моделей. Эти модели изначально были вариациями нескольких «прошитых» генетически тем: карты ландшафта, показывающие источники еды, алгоритмы предсказания поведения хищников, но современные Ламбертианцы эволюционировали и теперь имеют навык создания и тестирования новых классов моделей. И этот навык является для них врождённым в той же мере, в которой языковые навыки являются врождёнными для ранних людей (возможно, здесь говорится о ранних стадиях развития отдельного человека и основах, нужных для изучения языка). Команда Ламбертианцев может «говорить» и «судить» о математическом описании динамики популяции клещей, которых они содержат в качестве еды так же просто, как люди ещё до запуска этого мира могли конструировать или понимать простое предложение.
(О, мне теперь интересно. Автор претендует на hard sci-fi, кто-то может объяснить момент про языковые навыки? «in a way that's as innate to them as language skills were to the earliest humans»)
Отдельные Ламбертианцы не являлись бездумными компонентами роя. Они были полностью сознательными; у групп было много ролей, но это трудно назвать коллективным разумом. Язык, состоящий из звуков, движений и запахов, используемый отдельными Ламбертианцами был проще, чем групповой язык танца, но он мог выразить большую часть идей, которые люди использовали ещё до появления языка в нынешнем понимании: намерения, прошлый опыт, жизни других. Они говорили и о смерти, они знали, что однажды умрут.
«Будет трудно полностью перевести их мотивацию, но у них есть очень чёткие принципы, диктующие, что принять в качестве теории. И для них практически невозможно будет ввести противоречия. Если они попробуют осуществить танец, где теория отрицается нервной системой, проверяющей её простоту, танец разваливается.» Он подумал около секунды, а потом указал на экран за своей спиной; появился рой Ламбертианцев.
«Вот пример, ещё довольно старый. Здесь показана команда астрономов, все из них полностью осведомлены о перемещениях планет в небе относительно их Солнца. Они проверяют очередную теорию, пробуя объяснить свои наблюдения через предположение о том, что планета Ламберт зафиксирована в пространстве, а всё остальное вращается вокруг неё.»
— «Выходит, Птолемей просто предлагал грамматически неверную теорию, совершенно очевидную бессмыслицу? И они разобрались с идеями Коперника через пару лет? Впечатляет. Ну а сколько времени им понадобилось, чтобы добраться до идей Кеплера и Ньютона?»
Земански спокойно ответил: «А это и был Ньютон. Теория гравитации, законы движения, всё было частью модели, вокруг которой вращался их танец. Ламбертианцы никогда не смогут выразить формы орбит без включения причины для них.»
«Но ведь у них должны были появиться нечто странное? Примитивные мифы? Столбики из черепах, солярные божества на колесницах?»
Земански засмеялся: «Очевидно, никаких черепах или колесниц. Нет, никаких наивных видов космологии. Самый ранний их язык вырос из вещей, которые они могли с лёгкостью наблюдать и моделировать: экологические отношения, динамика популяции. Когда космология ушла далеко за пределы наблюдаемых для них вещей, они даже не попытались её изучить: это была болтовня не по теме.»
— «Обошлись без мифов о сотворении?»
«Верно, обошлись. Для Ламбертианцев, вера в любой миф, в любое смутное псевдо-объяснение, которое нельзя проверить, оказалась бы похожа на галлюцинации, миражи или голоса в голове. Это сделало бы их совершенно нефункциональными.»
Репетто вернулся с картой планеты Ламберт. Маркеры, ранее показывающие местоположения команд теоретиков были заменены на небольшие диаграммы в аналогичных позициях. «Здесь показано время танцев с проверкой различных субатомных моделей, которые были изучены за прошлые пять лет. Несколько теорий чего-то стоят, постепенно можно заметить улучшения. У других групп результаты довольно случайные. Никто не смог придумать чего—то, заслуживающего передачи другим группам. Их танцы слишком просты, чтобы команды Ламбертианцев, переносящие сообщения уделили им внимание.»
Такая организация роя изначально запрещает у Ламбертианцев многие ошибки мышления, вот и всё.
Впрочем, упрощение порождает свои косяки: например, они старательно избегают применять идею бесконечности.
И тут мы приходим к философии о том, что лучше - реже ошибающееся, но очень сильно ограниченное ламбертианское мышление, которое позволяет в кратчайшие сроки понять структуру наблюдаемого мира, или склонное к заблуждениям, однако способное на самые безумные догадки человецкое %) Пожалуй, оптимальным вариантом будет симбиоз, когда человеки верят роевым учёным, а те учатся у первых неожиданным концепциям. Надо лишь найти правильный баланс.
Я бы не спешил говорить, что лучше или хуже быть Ламбертианцем, несмотря на большую пользу от строгих правил. На примере Альянса понадобится выбрать довольно сложные пути, чтобы донести идеи: Ламбертианцы строят математические модели реальности, кто-то из Альянса появляется и сильно задумывается, как соединить всё это. Ну и отдельного Ламбертианца позвать и расспросить не выйдет: он просто может вообще не иметь мнения вне роя. :-)
Да, они быстрее достигнут многих концепций, но проигнорируют часть математики, доступной нам.
Кроме того, всякие сложные штуки, вроде квантовых компьютеров у них если и появятся, то в малом количестве и поздно: нужен серьёзный стимул, чтобы они поменяли привычный уклад.
Насчёт общих усилий — мысль хорошая, главное, кхм, найти подход.
Персонажи книги не отыскали его за тысячелетия (ещё и с возможностью менять скорость своих сознаний), а первый контакт провалился. Причём по необычному поводу: Ламбертианцы не оценили математические познания контактёров и решили не связываться даже при наличии у людей симуляций отдельных Ламбертианцев и ожидаемого от них ответа.
Ламбертианцы строят математические модели реальности
Однако ты сам признал, что некоторые имеющиеся у нас штуки им недоступны %) Ежели правильно их преподнести и показать сферу практической применимости, например, хм, расчёты количества энергии, необходимой для достижения скорости света, где фигурирует бесконечность, или нечто подобное, то рои будут вынуждены как минимум задуматься.
Однако ты сам признал, что некоторые имеющиеся у нас штуки им недоступны %)
Угу.
будут вынуждены как минимум задуматься.
Это предположение больше относится к похожему на наш виду: нас способен занять один только факт. На простую информацию, раскрывающую факты, они могут среагировать странно. :D
С другой стороны, всё зависит от того, как преподносить информацию. Думаю, если показать ещё незнакомую им ситуацию, которая потенциально будет полезна, при этом создавая её, можно вызвать у них огромный интерес.
Фанфик «Significant Digits» (продолжение HPMOR, перевода нет) очень здорово написан. Много отсылок и любопытных ситуаций, ещё больше рационального применения магии, примеры из теории игр.
Переведу особенно понравившийся момент: пародию на сам HPMOR, вставленную автором посреди фика.
«Нет, мистер Поттер, нам нечего с вами обсуждать. А сейчас, пожалуйста, отправляйтесь в башню Когтеврана и сделайте свою домашнюю работу. Приятного вам дня.»
Минерва Макгонагалл вздохнула, усевшись на стоявший перед столом Альбуса стул, пока Мальчик, Который Выжил отправился проводить большую часть своего времени в тени.
«Глупому мальчику нужно пойти и подышать воздухом. Пусть побегает во ржи, ну, или займёт себя чем-нибудь ещё.»
«Точно», сказал Дамблдор и довольно вздохнул. «Хотя я подозреваю, что он может многому нас научить. Понять бы ещё причины его поведения. Если сравнить его с другими студентами, он… Очень странный… До смешного требовательный… В общем, он ведёт себя, как настоящий мошенник.»
«С этим трудно не согласиться», сказала Макгонагалл. «Puusepa naine tõlvata, sepa naine kirveta.»1
Дамблдор снисходительно усмехнулся над размытой эстонской поговоркой. «Итак… Я сделал некоторые ценные открытия в трансфигурации, но перед тем, как мы перейдём к этому, нам нужно как следует обсудить интернациональную политику.»
«И тарифы, я надеюсь», сказала Макгонагалл, внимательно глядя на Дамблдора поверх своих очков.
«И тарифы», обнадёживающе сказал Дамблдор.
Для тех, кто не читал HPMOR, это пародия на 28 главу:
— Однако, — задумчиво продолжил Дамблдор, — думаю, будет весьма разумно держать это счастливое событие в тайне, по крайней мере сейчас. Гарри, ты обсуждал с кем-нибудь свою идею, прежде чем рассказать профессору МакГонагалл?
Повисла тишина.
— Э-э-э, мне бы не хотелось никого отдавать в руки инквизиции, но я действительно рассказал одному ученику…
Слово сорвалось с губ МакГонагалл как взрыв:
— Что?! Вы обсуждали совершенно новый вид трансфигурации с учеником прежде, чем проконсультироваться с признанным авторитетом? Вы понимаете, насколько это безответственно?
— Извините, я не подумал, — прошептал Гарри.
Мальчик выглядел соответствующе испуганным, и Минерва немного расслабилась. По крайней мере он осознал, насколько был глуп.
— Ты должен взять с мисс Грейнджер клятву держать это в тайне, — серьёзно заявил Дамблдор, — и сам не говори никому, без серьёзной на то причины, а если расскажешь, то они тоже должны поклясться держать это в тайне.
— А… почему? — спросил Гарри.
Минерва задала себе тот же вопрос. Она в который раз не поспевала за мыслями директора.
— Ты способен делать то, чего никто от тебя не ждёт, — объяснил Дамблдор. — Что-то совершенно невообразимое. Возможно, это станет твоим решающим преимуществом, Гарри, и мы должны сохранить его в тайне. Пожалуйста, поверь мне.
Профессор МакГонагалл кивнула, её решительное лицо не выдавало внутреннего смущения.
— Пожалуйста, так и сделайте, мистер Поттер.
— Хорошо, — медленно проговорил Гарри.
UPD: оригинал главы здесь.
Прежде чем я начну читать - скажи мне: это продолжение HPMOR, но не DMPOR, и сюжетно конфликтует с последним?
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Сюжетный конфликт есть: «Драко Малфой и практика рациональности» больше по части трюков и подготовки, а в «Significant Digits» сильнее рассматривается геополитика и Драко — лишь один из фоновых персонажей.
Я изначально отправился читать Significant Digits по совету Taogaming в конце DMPOR и это плохой аргумент, но привык я быстро.
Из любопытных особенностей — проработанные кентавры. У них особое отношение к миру, поэтому их редко посещают.
“I need help,” said Harry. The teenager had shaggy hair that he kept pushed to the side, and green eyes that were attentive and thoughtful, lingering on details. Their contemplative care reflected the rapid workings of the mind behind them.
“You are unfair,” said Roonwit. “You speak within a context which is extremely vast, old, firmly established, rooted in a network of conventions — a clear statement that places demands on us by virtue of that context. To speak of ‘need’ and ‘help’ — we cannot separate such things from their primal origin, and it is unfair to rely on that privileging — on that binary. It makes demands on us separate from the merits of your arguments, by using language with deep implications from the usual context for those spoken words.”
(Дальше Гарри попытался продолжить беседу.)
Причина:
The Unforked Path includes a strong education in all the gathered wisdom of centaurs from the ages, gleaned from the stars and the wizards and the Muggles, but each centaur eventually tends to find a framework that suits them best.
Реакция подготовленного человека:
Harry felt like he had been dropped unprepared into a pit of rabid Philosophy 101 undergrads.
Harry felt like his brain was growing physically warm with exertion as he tried to track three independently-derived philosophical traditions and answer all of their objections simultaneously. If he had still been articulating interior voices, this would be the moment when he promised his brain a cookie.
Цитируя Гарри: «Когда я был моложе, я много нервничал из-за своих учителей, желая встретить действительно талантливого и творческого человека. Я не был готов к тому, чтобы моё желание сбылось.»
Звучит точно как "Я хотел встретить умную, интересную женщину, но оказалось что такие еще и гордые, а я обычный неинтересный мужчина".
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Хех.
В первую очередь, его поучил Волди. И конечно, к такому количеству гордости Гарри не был готов.
Во вторую — Дамблдор, заставив как следует подумать о жизни.
Это уже не спойлер.
Забавно, что оба были показными безумцами, помешанными на рациональности своих действий. Но один на моральной, а другой на логико-развлекательной.
О нет. Зря мы сюда сунулись.
Наконец закончил читать "Второй Апокалипсис" Ричарда Скотта Бэккера. Это было долгое путешествие, я почти месяц потратил на этот цикл, в том числе из-за того, что последнюю треть пришлось читать в подлиннике.
Тут можно о многом говорить - о фэнтезийной деконструкции, по суровости не уступающей Мартину (а кое-где и превосходящей), о глубине проработки и философском наполнении (чего стоят эпиграфы, подчас дивно афористичные), об инхороях и Текне, в конце концов… Но нет, в Альянс я пронесу ровно один концепт, из-за которого на эту серию кирпичей стоит обратить самое пристальное внимание.
Дуниане.
Вот вам цитатка из глоссария, приложенного к первой трилогии:
Дуниане — суровая монашеская секта. Ее члены отвергают человеческую историю и животные страсти во имя просветления, достигаемого путем контроля над всеми желаниями и обстоятельствами. Происхождение дуниан смутно (многие считают их потомками экстатических сект, возникавших по всему Древнему Северу перед Армагеддоном), но мировоззрение совершенно уникально. Есть мнение, что оно — свод философских, а не традиционных религиозных воззрений.
У дуниан есть несколько основополагающих принципов. Согласно эмпирическому принципу приоритета (или «принцип предшествующего и последующего»), в этом мире то, что предшествует, неизменно определяет то, что происходит потом. Согласно рациональному принципу приоритета, Логос, или Причина, лежит вне этого мира (в формальном, а не онтологическом смысле). А гносеологический принцип утверждает, что знание предшествующего (через Логос) позволяет «управлять» последующим.
Из принципов приоритета следует, что мысль, попадающая в круг предшествующего и последующего, всегда определяется предшествующим. Поэтому дуниане считают волю иллюзорной, она лишь порождение неспособности души познать то, что ей предшествовало. Душа, по дунианским понятиям, является частью мира и так же движется под влиянием предшествующих событий, как и все прочее (это находится в резком противоречии с доминирующими философскими течениями Трех Морей и Древнего Севера: в соответствии с ними душа, как говорил Айенсис, «предшествует всему»).
Другим словами, люди не обладают «самодвижущимися душами». Такое состояние души дуниане считают не данным изначально, а достигнутым. Все души, утверждают они, обладают способностью к волевому самостоятельному движению, естественным стремлением к нему, желанием вырваться из круга предшествующего и последующего. Для них естественно познавать мир вокруг себя, чтобы посредством познания освободиться от него. Но множество факторов делают прямой выход невозможным. Души людей рождаются глухими, они окутаны животными страстями, они остаются рабами предшествующего. Суть дунианской морали в том, чтобы преодолеть эти ограничения и стать свободно движущимися душами, дабы достичь так называемого Абсолюта — стать «необработанной» душой.
В отличие от экзотических нильнамешских сект, приверженных разным формам «просветления», дуниане не так наивны и не считают возможным достижение своей цели в течение одной человеческой жизни. Они полагают, что этот процесс длится множество поколений. Очень рано дуниане поняли, что сам инструмент — душа — несовершенен и порочен, поэтому они составили программу селективного воспроизводства, делающего упор на интеллект и избавление от страстей. Сама секта стала своеобразным экспериментом, поскольку изолировалась от мира, дабы полностью контролировать процесс совершенствования. Каждое последующее поколение получало все знания, накопленные предыдущим поколением, до предела возможностей. Идея состояла в том, чтобы в течение тысячелетия порождать души, которые будут все дальше и дальше уходить от мира «предыдущего и последующего». Дуниане питали надежду, что в итоге они получат абсолютно прозрачную для Логоса душу, способную познать всю предшествовавшую ей тьму.
К сожалению, точная их численность не была указана, так что не знаю, как за две тысячи лет затворничество положительная селекция не скатилась в инбридинг. Как бы то ни было, образ дуниан - один из самых впечатляющих, что есть в цикле. Просто представьте себе - люди, которые не то что всю жизнь, а жизнь поколений посвятили борьбе с когнитивными искажениями и восприятию мира, как он есть. Люди, которые превосходят рождённых в миру, вроде нас с вами, как взрослые - детей, читают мимику в таких мелочах, что это почти сопоставимо с телепатией, и, как следствие, способны манипулировать целыми народами…
Будь у них хоть какая-то этика - могли бы построить здешний Альянс, запросто. Но тем не менее, при всех, гм, аксиологических недостатках, рекомендую ознакомиться с этими ребятами для того, чтобы понять, на что способен альянский дипломат. Просто посмотрите, чего добился один-единственный дунианин за пределами монастыря… Ну, отчасти можно считать, что два дунианина, но всё же.
Дальше читайте сами, угу.
Некзиалисты всё равно гораздо круче :3 Хотя эти ребята тоже хороши. Правда, насчёт "избавления от страстей" я не очень уверен +)
Некзиалисты всё равно гораздо круче :3
Ээээммм, я не упомянул, что навиологами их тоже можно назвать? :D Мой косяк, да. Ну вот, упоминаю %D
Правда, насчёт "избавления от страстей" я не очень уверен +)
Правильно неуверен =) Я привожу их в пример, как образчик скиллов, но определённо не как образчик удачной жизненной философии :D Но, сколь их не осуждай, они чудовищно эффективны.
А вот вам ещё Азимов, «Чтобы мы не помнили» - блоки памяти работают примерно так, только не делают козла из нормального человека Х)