Андивионский Научный Альянс

Информационная модель это, конеш, круто. С её помощью можно налепить пару-тройку НЁХовин 400-ого уровня на гране мироздания, что выгибают арматуру логики из-под ног. Но вводить её в повседневный быт Альянса - не очень хорошая идея. Она лишь будет дезориентировать читателей, чрезмерно отрывая их от знакомой реальности.
Да и в принципе становление логики и мировых законов вещами относительными лишь расшатает фундамент для конструирования аномалий и прочей лабуды. Ну, как ящитаю.

Аэээ, так, я что же, забыл и до сих пор не ответил? '____-

"Словесная суперпозиция" будет лучше звучать, если уж на то пошло.

Не будет, к тому же так теряется львиная доля смысла Х)

Вообще-то он натуральный платоновский идеалист

Но ведь во времена Платона ещё не существовало науки.

Но вводить её в повседневный быт Альянса - не очень хорошая идея.

Напомню, что первой альянской наукой была алфизика %)

теряется львиная доля смысла

Поч? "Квантовый" вообще означает 'состоящий из конечного числа элементов'.

первой альянской наукой была алфизика

Но всё же алфизика была ближе к оперированию скрытой стороной физики (как ни странно), нежели к выворачиванию законов логики. Моё мнение сугубо, конешно~

А квантовая механика из каких элементов состоит? %) Кстати, она и привычную нам логику тоже играючи разламывает.

Скорей классическую физику разламывает. Человеческой логике она вполне себе подвластна. Проблема пока состоит в том, что годных и достроенных интерпретаций квантовой механики ещё нет.

Несомненно, так, однако у них есть пределы применимости +)

Спасибо, товарищ, я знаю, что такое флексагон =) Его определяющая фишка - именно в наличии суставов, по которым части фигуры могут поворачиваться относительно друг дружки. Но эптон вообще не имеет линий сгиба, он совершенно единый объект по сути своей, поэтому тут разве что жёсткую дисторционику применять? Хотя она создаст лишь общую видимость подобного свойства, но сам по себе эптон останется, ну, нарисованным на бумаге, а не самим таким листом.

Спасибо, товарищ, я знаю, что такое флексагон =)

Ну… я не сомневался.

Но эптон вообще не имеет линий сгиба, он совершенно единый объект по сути своей, поэтому тут разве что жёсткую дисторционику применять?

Дисторционику к эптону? Я, видимо, плохо понял их суть, если меня смущает применение к ним дисторционики… ну да не о том речь.
А, я понял, о чём ты. А может ли эптон состоять их других эптонов?.. Мне сейчас лень обрабатывать эту информацию.

Да, то что я описывал изначально, будет просто омническим эптоном, грани которого состоят из других эптонов (тогда я не учёл целостность его граней).

Не помню, где конкретно это говорил, но концепция эптологии основана на трёх моих сравнительно давних снах, и два из них легли в основу сией лекции, а один я решил приберечь для попозже. Вот он посвящён как раз подобной теме с некоторыми дополнениями. Однако это сложная высокоранговая наука, так что я распишу её в некотором будущем %)