Штоб вас, библиотекарей понаплодили.
Мораль, рамки и правила - плата за получение знаний.
[НЕДОСТУПНО]
Лицензия и так далее Работает на Викидоте – вот глобальные правила и политика конфиденциальности хостинга, справка с техподдержкой плюс всякое по мелочи. Пока не указано иное, всё, что здесь есть, распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License или вроде того. Все идеи, утащенные сюда из других мест, переработанные и использованные для развития сеттинга, считаются пасхалками или отсылками. Ежели хотите, можете смело использовать здешние наработки в своём творчестве, только не забудьте указать нас как источник, пожалуйста. С вопросами и прочим обращайтесь на форум или к Mexanik – он наверняка ответит, а если сам не знает, то подскажет, у кого спросить. |
█ «» …❑ Ѫ Ϫ Ψ ϟ ℧ ε ← ↑ ↓ → ⇶ Ɵ ⇒ ⇑ ⇘ ⇗ §́ ⁰ ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ⁻½ ⅓ ¼ ⅕ ⅙ ⅛ ⅔ ⅖ ¾ ⅜ ⅘ ⅚ ⅝ ⅞Σ √ ∛ ∜ ‽ ™ º ‰ π ≠ ± Ŧ ˅ ⥍ ∞ ᅠТекст – #555 |
Штоб вас, библиотекарей понаплодили.
Мораль, рамки и правила - плата за получение знаний.
Библиотекари - это далеко не самое худшее, что может случиться, поверьте)
На самом деле худшее %) Или лучшее, тут уж с какой стороны посмотреть. Но так бывает только от блоков памяти, остальные модули в самом мозгу почти ничего не меняют. А собственно Библиотекарей, кстати, в моём списочке уже почти два десятка.
Какой такой список???
Мораль, рамки и правила - плата за получение знаний.
Я теперь покой потеряю с вашим списком :\ Хочу список!
Мораль, рамки и правила - плата за получение знаний.
Всякому овощу - своё время %) Сначала надо написать про блоки памяти и переводчики, потом - об ардорэксперии, а там уже и списочек можно будет показать. Но прежде я собираюсь написать про один из миров, потом зачитаться кой-какими текстами Лавкрафта и запилить собственную книгу (ну, вместе с товарищем Лаларту, ессно) и, вероятно, ещё один рассказик, который всё никак не поднимается выше фундамента. Терпенье, всё это будет! *Троллфейс.jpg*
Читал я этих ваших Лавкрафтов. По моему, Фонд SCP - прямой преемник его стиля. С мощными усовершенствованиями, и пугающий в сотни раз сильнее (без преувеличения - даже "Хребты Безумия" я читал с кислой миной, и никакие крипи-треды меня так не шугали, как некоторые из объектов Фонда - и уж тем более вся атмосфера безнадеги Фонда в целом). Так что наш ответ - Стивен Кинг! Тем более, это классика ингенионики - "Воспламеняющая взглядом", например.
Мораль, рамки и правила - плата за получение знаний.
На самом деле ничего общего, кроме пары-тройки объектов. Например, обелиск-предупреждение - как раз из тех вещей, которые пришлось учитывать при составлении здешней, как бы это назвать, космогонии. Что до стиля - время [НЕДОСТУПНО] ещё настанет! >:3 Смею заверить, что Альянс к лавкрафтовским штукам куда ближе, хотя и подошёл с другой стороны. Кому хочется спойлеров - становитесь в очередь %) Кинга я тоже читал, но как-то не впечатлился. Так что тут уж дело вкуса.
Извольте, вынужден с вами поспорить. Фонд изучает захапывает охраняет все аномальные штуки, абсолютно не понимая их сути и принципа действия. Это роднит их с Лавкрафтом, по его принципу "существует нечто, что за гранью нашего понимания, я тут на днях с ума от этого сошел". Кинг же - это зачастую нечто научное, но пока что недоступное нашему пониманию. Например, "Мгла" (The Mist) - неудачный типа научный эксперимент, в итоге - совмещение пространства двух вселенных\потоков. "Воспламеняющая взглядом" - эксперименты с ингенионикой. Есть еще фильм "Туман" - почти Кинговщина, про кучу недовольных призраков агрессивно настроенных кауформ. Кинг - Андивионское "Наше Все".
Мораль, рамки и правила - плата за получение знаний.
А Лавкрафт - это аксиматика, арканалистика, ксенопсихология как она есть и море других ништяков, уж поверьте) И у нас действительно будет нечто зело лавкрафтианское, уж поверьте. Пробный камень - "Грани снов", но это верхушка айсберга *хихикает а-ля Бурый Дженкин*
по его принципу "существует нечто, что за гранью нашего понимания, я тут на днях с ума от этого сошел".
Ну, так и здесь примерно то же самое - Альянс, несмотря на все свои достижения, по-прежнему видит лишь верхушку айсберга, в то время как мироздание полно сил, с которыми даже он не сравнится %) Собственно, потому обновления сайта и происходят так редко - львиная доля сил направлена как раз на разработку "запределья", о котором пока что знаю только я, и то фрагментарно. Оно, смею заверить, куда веселее, чем Некрономикон .) В котором, кстати, весьма подробно описаны всякие запредельные боги и демоны, что бы там ГФЛ ни говорил насчёт сути мистики.
Например, "Мгла" (The Mist)
О да, вот это дело я очень уважаю ^^ Однако там с неведомым сталкиваются совершенно неподготовленные к такому повороту событий гражданские, и главный ужас относится больше к человеческим взаимоотношениям в экстренной ситуации (а также внутренним переживаниям героев, что Кинг вообще очень любит). Альянс, напротив, старается быть во всеоружии заранее, чтобы не оказаться на их месте.
Пробный камень - "Грани снов", но это верхушка айсберга
Это даже не верхушка, а снежинки на носу у пингвина, который ходит по этому айсбергу %) Товарищ Лаларту хоть и посвящён во многие тайны, которые Альянсу ещё только предстоит обнаружить, но всей правды о происходящем я никому не раскрываю, ибо так честнее и интереснее. Да и пока ещё не время им появляться на свет .)
У вас Наполеоновские планы, я вижу. Звучит так, будто вы, диктатор маленькой страны, собираетесь завоевать не соседнюю страну, а всю планету с Луной в придачу. Ну что же, право дело, ваше право, ваше дело.
Мораль, рамки и правила - плата за получение знаний.
Ви так говорите, будто наполеоновские планы - это что-то плохое %) Цитируя Командора, "…я решил захватить мир. В силу природной скромности и дороговизны билетов начать решил с Земли". Но Мех вовсе не диктатор, лишь простой работяга - даже не Стратег .) Моё дело - описывать технологии и часть устройства мира, а дальше уж вы сами.
Впрочем, если внимательно читать новые статьи, в них можно найти кучу намёков на возможные грядущие события.
Толстых таких намеков, да. Я предпочитаю их не замечать, что бы потом НУ ОЧЕНЬ СИЛЬНО УДИВИТЬСЯ.
Мораль, рамки и правила - плата за получение знаний.
Ходят легенды о величайшем человеке всех временных течений и народов. Вопреки правилам и святым обрядам Альянса, тот водрузил экзокортекс на голову кошки.
С тех пор, в наших мирах царит анархия и хаос. Наш народ молится богам о снисхождении Избранного. К несчастью, наши ряды постоянно сокращаются из-за вылазок которождённых. Мы отчаянно молим, спасите нас.
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Отсылка к расхожему представлению о том, что кошки гораздо умнее человеков, в результате контакт кошачьего с экзокортексом привёл к резкому возвышению кошачьей нации до невообразимых высот и краху цивилизации хумонов %) Что тут может быть неясно?
Ну, в литературе встречается дофига и чаще, и не только в фантастике Х)
Вот с этим полностью согласен %) Разве что тут они получили способ обретать всё усилием воли, и теперь просто играют с человеками как с низшей формой жизни, типа мышки =)
Эта ветка радует Акертайла. *) Я, кстати, подумываю, что делать целый разумный вид по него нафиг не надо, пущай будет чем-то поэкзотичнее. Всё же он как биолог имеет отношение и к адаптационике…
А вообще - как в принципе экзокортексы на животных (ну, у которых хоть сколько-нибудь приличные мозги есть) действуют?
На разные виды эту дрянь надо настраивать по-разному. Человеческий даже если и поможет кошке, то работать будет как программа для виндовс 8 на виндовс 95. А если это будет не кошка, а что-то более отдаленное, то вообще как на линуксе.
\Внезапно заметил царапину, нанесенную кошкой минуту назад\
Ow shiii~
А вообще, таки да. У меня проскальзывала в моменты печатания сией повести о кошачьем терроре мюсль мысль о БУшности экзокортекса, товарищ Механик. В таких делах особенно опасны экзокортексы Библиотекарей.
P.S. Товарищ Риактор, кошки не так непохожи на людей, как вам кажется…
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Тут всё зависит от того, как эту штуку настраивать и насколько быстро мозг с нею справится. Кошку придётся довольно долго учить, повышая сложность задач постепенно, а то у ней в первый же день от перенапряжения голова распухнет.
А если серьёзно, как Альянс вообще смог создать экзокортекс, дающий буст к непосредственно самому мышлению? С помощью дополнительных вычислительных средств можно только организовать многопоточность, в которой неподготовленный разум может захлебнуться и сойти с ума. Саму глубину мышления, даже используя все технологии Альянса, включая меметику, но не используя ещё какой-нибудь продвинутый разум наподобие ИИ, изменить невозможно. Если провести аналогию мышления с проводнике, экзокортекс должен давать только увеличение поверхности среза проводника, а не уменьшать удельное сопротивление материала. Проще говоря, увеличением количества нейронов не повысить качество их связей. Какие же вы там методы используете в своём R&D?
Быть может, я что-то упускаю/забываю?
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Время длинного и непонятного текста, не полностью отвечающего на поставленные вопросы!
Из дальнего и натянутого, Механик упоминал препараты, меняющие метаболизм.
Это точно сделает обычный мозг эффективнее, просто давая ему больше работать.
Я и сейчас не отказался бы от простейшего аналога из РЛ, например VAAM, если он работает достаточно хорошо.
Он больше подходит спортсменам и пенсионерам, но сам факт того, что ты функционируешь чуть лучше приятен, как уют аккуратно сделанного и обустроенного дома. ^_^
Аналогию мозга с простейшей электрической цепью я просто считаю слишком слабенькой.
Предлагаю пофантазировать с точки зрения имеющихся данных об РЛ, что можно улучшить.
Да, реальная нейробиология ещё толком не касалась улучшений. Но это даёт определённый оптимизм.
Если ты заинтересован в нейробиологии, как таковой, могу порекомендовать эти публикации:
Более быстрый электронный гиппокамп буквально работает лучше оригинального.
Трудно сказать, на скольких задачах, кроме свежей информации, но это безусловно заявляется.
Пытаются проверить его и на Homo Sapiens.
Мне очень любопытно, что там выйдет, но пока смотреть надо издали, осторожно и без широких прогнозов.
Далее, вспомним «Real-Time Sharing of Sensorimotor Information». Это же буквально первые результаты по передаче опыта. Что если сделать общую базу знаний, отзывающуюся как автодополнение «Google» в твоих мыслях и расширяющую твоё мышление в ответ на рассуждения?
Ты сэкономишь свои ресурсы мозга, с лёгкостью вспомнишь изученные разделы науки и статьи, etc.
Далее, вспомни транскраниальную магнитную стимуляцию. Просто представь, что такой прибор, но более компактный, постоянно помогает тебе убрать из головы разный мусор или отвлекающие моменты, позволяя подкрутить то, что нужно и безопасно, в дополнение поддерживая полезные потоки мыслей.
Что, если вмешаться в работу мозга по выбору действий?
Можно убрать у тебя лень, когда ты вместо принятия решения, например, вертишь в руках флешку; можно помочь сделать более ясной цепочку рассуждений.
неподготовленный разум может захлебнуться и сойти с ума
А если подучить этот самый разум в начале, а при полном понимании дать нужные возможности?
Сойти с ума
Сомневаюсь, что для этого достаточно просто кучи информации.
Интернет натянуто позволяет рассуждать об этом. Информации об одном Альянсе очень много, а мы сидим и спокойно беседуем, никто не проявляет признаков психических заболеваний.
Эрдов фьокстль, я случайно закрыл вкладку с недописанным постом >___< Короче, сейчас воспроизведу основное послание.
Разум - это не какой-то монолитный объект, а набор программ. Мозг способен поддерживать только определённый их набор по чисто нейробиологическим причинам - зацени "Ложную слепоту" Уоттса, например. Экзокортекс же добавляет туда новые, которые могут быть дубликатами родных отделов, их изменёнными вариантами или чем-то совершенно непривычным, вроде нормального восприятия одиннадцатимерных скульптур. И нужные вычислительные мощности предоставляет, конечно же. В общем, превращает обычный системный блок в суперкомпьютер, который просто кластер из множества маленьких элементов.
Но экзокортекс - просто автоматизированный искусственный участок мозга! Как он может поднять понимание того, как можно синтезировать ртуть через взаимодействия электромагнитных волн с нейтрино в закрученной вязкой четырёхмерной ткани пространства, в тот момент, когда та активно пробивается гиперплотными частицами?! Он может подсчитать пару-десятков-сотен атрибутов, да. Он может окунуть человека головой в поток своих утысячерённых мыслей, да. Но когда тот взглянет на поставленную ему задачу, у того в голове возникнет лишь триллион мыслей наподобие:"Нихрена себе! В рот мне гравий! Что это вообще за херь такая!?". Ибо обилие вбитых в голову формул и крупные габариты мозга не отменят смекалочку™.
Ну, хотя, быть может, можно развить в себе умение управляться открывшимися петабайтами свежей и сочной оперативной памяти?…
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Дак я о том, что скиллы и мышление - две разные вещи.
*всё ещё надеется, спустя многие года, на нерф экзокортекса и самого Альянса вцелом*
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Не бессмысленный, а отдающий дань твёрдому плечу холодной реальности.
Без её взора Альянс уныл для меня.
Прогресс идёт как по маслу. Нет ни единого препятствия. Ни единого разочарования. Лишь размеренно ускоряющееся течение жизни в утопичной Вселенной, где не раскрыты лишь самые извращённые, но меж тем относительно примитивные, уголки мироздания.
Почему же не могло быть такого эпичного падение прогресса, наткнувшегося на непреодолимость порога скорости света?
Что ж. Ответ прост:
Механик
т_т
Ну и зачем мне на форуме подпись?
Он может подсчитать пару-десятков-сотен атрибутов, да
А вот это уже очень даже здорово, если вся информация быстро будет отправлена в нужное место мозга
Ибо обилие вбитых в голову формул и крупные габариты мозга не отменят смекалочку
Не отменят, но усилят способность рассуждать.
Как он может поднять понимание того, как можно синтезировать ртуть
Если все эти методы были бы доступны мне, я бы старался обработать в своей голове несколько вариантов работы.
Тогда эта штука расширит моё понимание метода синтеза. А если там ещё и есть софт, аналогичный современному LAMMPS и отвечающий на мои мысли результатами, то я очень хочу такую штуку. Это идеальная «решалка» как минимум для современной промышленности, чёрт побери!
Но когда тот взглянет на поставленную ему задачу, у того в голове возникнет лишь триллион мыслей
Мне кажется, или тут ты начал без объяснения причин? Кмк, как раз с усилением интеллекта у людей перспективы огромные. Вот, например, зацени «Facing the intelligence explosion» на русском. Если видишь косяки в самой идее технологической сингулярности, я рад буду послушать. Особенно в виде примеров и подробностей из истории и биологии.
Что ж. Ответ прост
В твоей голове находится штука, способная сгенерировать целый мир буквально за десять минут, проработать его до мелочей и наполнить такими вещами, которые в реальном мире едва ли могут существовать, вроде лавкрафтианских цветов или объекта, который невозможно воспринять, ибо он забывается прямо в процессе рассматривания. Но мощь этой штуки используется на пресловутые пару процентов. Считать в уме быстрее калькулятора на всей планете могут лишь единичные уникумы, вытащить из недр памяти десять страниц текста способны и того меньше, а уж совершить такую примитивную операцию, как отслеживание сотни медленно ползущих по экрану точек, или прокрутить мелодию задом наперёд… Представь, что будет, когда каждый сможет раскрыть в себе полный набор подобных мэдскиллов =)
если вся информация быстро будет отправлена в нужное место мозга
Таки экзокортекс и есть нужное место мозга %)
Представь, что будет, когда каждый сможет раскрыть в себе полный набор подобных мэдскиллов =)
Будет примерно так, но тут ещё нужно убрать различные возможные вредные побочки на наш разум.
Наиболее мягкий пример, который я могу придумать — то, что наш жизненный уклад держится в том числе и на том, что мы не всегда понимаем, как живут другие люди и не всегда можем сделать выводы по косвенным признакам.
В киберпанке обычно раскрыто не так много: персонаж убегает от проблем, созданных ИИ или другим человеком, узнавшим о нём лишнее.
Когда все будут похожи на этого доброго дядю своими собственными возможностями, многое придётся менять.
убрать различные возможные вредные побочки на наш разум
И это тоже одна из функций экзокортекса - хотя, конечно, подобному его использованию надо довольно долго учиться.
В киберпанке обычно раскрыто не так много
Киберпанк в принципе не может стать утопией без вот этой штучки %)
в принципе не может стать утопией
Киберпанк обычно пишется про случайного человека, пытающегося просто выжить в ситуации, где есть низкий уровень жизни и высокое развитие технологий.
Планировать в такой ситуации ещё и развитие, не задаваемое внешними условиями способны немногие.
Учитывая, насколько человечество близко в плане менталитета, это заметно по большинству людей.
Да, у нас нет по своему красивой эстетики киберпанка, но мыслят люди крайне похоже.
А ведь разница во взгляде на развитие фактически минимальна.
Одна сторона медали — улучшать что-то для выполнения конкретной цели.
Другая — заметив результаты, продолжать улучшать всё подряд наиболее логичным образом в наиболее логичном порядке.
низкий уровень жизни и высокое развитие технологий
Вот именно! А низкий уровень жизни потому, что человек остаётся просто умной обезьяной даже в компьютерную эру и принципиально не хочет ничего делать с оным фактом. Дай экзокортекс Магнуссену или Мориарти - получится ли что-то хорошее в глобальном плане? Последний, например, пишет книги по математике, но его главные цели далеки от благих.
Дай экзокортекс Магнуссену или Мориарти - получится ли что-то хорошее в глобальном плане?
Интересный вопрос. Я полагаю, что есть достаточно обширный набор вариантов, где получится, если рационализация и саморазвитие у них пойдёт в определённую сторону.
В остальном останется куда более широкий набор вариантов, где всё крайне плохо.