Андивионский Научный Альянс

У архибиотиков вроде как нету алфизических настроек, необходимых для работы?.. Но руна бы повлияла на всю тушку.

Правильно заданный вопрос уже содержит ответ - кожа именно из-за подвижности не позволит сделать точный знак =D

Ежели так, то, скорее всего, не будут, хотя у носителя вполне могут начаться проблемы, ну, более приземлённого толка.

Там сразу несколько, включая тот, что физически не существует, но я перечитаю, как доберусь обновить эту статью %)

У архибиотиков вроде как нету алфизических настроек, необходимых для работы?..

Так то для работы. Но ведь постоянное пополнение удобнее и проще сделать алфизически, чем выпросить допуск на синдиген.

руна бы повлияла на всю тушку

А как быстро руна разрушает настройки ауры? И защищает ли третий знак отражения добавленные до его нанесения настройки?

кожа именно из-за подвижности не позволит сделать точный знак

Как тогда наносятся, например, знаки мышления, на кости что ли?

проблемы, ну, более приземлённого толка

Типа ставших зеркальными глаз или негнущейся кожи?

тот, что физически не существует

Интригующе.

Помни, что это очень мощные препараты, которые при слишком долгом пребывании в организме могут устроить всякое!

Настройки разрушаются сразу же, но конкретно в его случае сохраняются. Кстати, в предыдущем посте я ошибился, на объекте может быть только один знак отражения. Если добавить другой, они как минимум перестануть работать вообще.

Ну, их можно сделать в виде вживляемых проволочек или пластинок, например, однако и вариант с костями прокатит =)

Примерно так, да, потому что каждый такой символ фактически работает как, ежели угодно, крайне сложный компьютер.

при слишком долгом пребывании в организме могут устроить всякое

Но ведь эргалимы…

конкретно в его случае сохраняются

А если взять тело с настройками, сначала нанести третий знак отражения, ну и только после него какие-то другие знаки. то настройки сохранятся? Начнут ли работать новые знаки?

на объекте может быть только один знак отражения. Если добавить другой, они как минимум перестануть работать вообще.

Почему же так?

можно сделать в виде вживляемых проволочек или пластинок

Можно ли тогда приделать к ним что-то, что будет гнуть или сдвигать отдельные части, включая и выключая знак при надобности?

У эргалимского народа были миллионы лет естественного развития для взаимной адаптации к архибиотику, который ещё неизвестно каким образом к ним впервые вообще попал %) А здесь сиутация совсеминая, хоть и со своими плюшками.

По логике вещей, те, что были до знака, должны сохраниться, но вот насчёт остального, веряотно, уже как карта ляжет!

Ну вот такие это руны, что тут ещё можно сказать ¯\_(ツ)_/¯ Принципы их действия пока остаются в основном загадкой.

Собственно говоря, обычно такие знаки именно подобным образом и применяют, это вообще самый очевидный путь =)

А здесь сиутация совсеминая, хоть и со своими плюшками.

В чем же плюшки, кроме встроенных Альянсом предохранителей?

По логике вещей, те, что были до знака, должны сохраниться, но вот насчёт остального, веряотно, уже как карта ляжет!

Ты автор ЗКС или это идея товарища Лаларту?

что тут ещё можно сказать

Значит ли это, что и другие несовместимые начертания нельзя ставить на один объект отдельными знаками или это только у отражения такая проблема?

Собственно говоря, обычно такие знаки именно подобным образом и применяют

Тогда у меня некоторая заминка на разработке дизайна - надо ведь как-то сделать, чтобы включать выстрел выбранным лучом можно было максимально мгновенно, но при этом выбирать между четырьмя вариантами, не стреляя при этом промежуточными при переключении от первого к последнему, однако при этом ещё и желательно все четыре знака сделать одним переключаемым - для экономии места и удобства прицеливания, однако же разделить спираль на пиксели по условию задачи нельзя. А центр знака должен выступать из толщи кожи, чтобы от красного луча поверхность кожи не взорвалась или всё тело с оным знаком иммунно к собственным лучам и пропускает их?

В том, что сами тела эргалимов, от клеток до единой анатомии, приспособлены к работе с архибиотиком, а наши нет %)

Таки я, однако ежели смотреть не как автор, а именно альянсовец, о ЗКС мне известно, скажем так, довольно немного.

Если знаки отмечены как несовместимые, это означает, что они будут в лучшем случае друг дружку нафиг отменять Х)

Не очень представляю, что именно, а главное, зачем ты хочешь сделать, но пожелаю успехов в решении такой задачи!

тела эргалимов, от клеток до единой анатомии, приспособлены к работе с архибиотиком, а наши нет

Неужели ты забыл о моих планах сделать для архибиотиков специальные органы, вроде производящих желез? Засунуть тергорин в печень или почки так, чтобы он не высасывал из крови питательный белтистоник. например. или заменить жировые клетки запасающими энергию с массой в саркофор, который затем сохраняется скрытым рекондерином.

именно альянсовец, о ЗКС мне известно, скажем так, довольно немного

Но разве эксперименты по совмещению разных известных знаков не проводили? Или к технологиям их можно предлагать столь же активно, как к аномалиям?

Если знаки отмечены как несовместимые, это означает, что они будут в лучшем случае друг дружку нафиг отменять

Это в некотором роде проблема, зато объясняет, что знак для математических способностей не выдает телепатию, например.

Не очень представляю, что именно, а главное, зачем ты хочешь сделать

Да просто улучшаю человеческое тело разными простыми штуками, на что меня вдохновили попавшиеся как-то описания органов космодесантника. В случае конкретно знаков разрушения - они для использования в экстренных ситуациях, когда внешней экипировки нет.

Честно говоря, у меня сейчас своих планов громадьё, чтобы ещё и запоминать чужие :") Окей, а зачем вообще всё это нужно, когда архибиотики при желании умеют легко самовоспроизводиться непосредственно в самой крови, например?

Не припоминаю ни одного такого опыта, разве что с атлантием, и то в рамках соовтетствующего аномального объекта Х)

Там проблема в самом принципе их функционирования. То есть, например, нельзя просто так взять и прикрутить крылья на автомобиль, надеясь, что он от этого полетит, или воткнуть код оружия из шутера в тетрис, чтобы блоки пуляли огнём.

Для улучшения организма надо решать его конкретные проблемы, а не прикручивать всё, на что упадёт взгляд, десу :D

архибиотики при желании умеют легко самовоспроизводиться непосредственно в самой крови, например?

Так и было в моей изначальной задумке, но ведь может случиться, что вся кровь вытечет, а чем её тогда восстанавливать?

Не припоминаю ни одного такого опыта

Открытие нодоциона регихалком не сюда?

Там проблема в самом принципе их функционирования.

Это если говорить, например, о знаке улучшения, потому что у него первая модификация это улучшать свойства неодушевленного предмета под контролем внешнего оператора, а вторая - автоматически улучшить как раз живого. Но почему тогда несовместимы разные знаки отражения?

Для улучшения организма надо решать его конкретные проблемы

Это называется исправлять. А я скорее об улучшении чем-то новым.

прикручивать всё, на что упадёт взгляд

Но ведь среди тех же ЗКС и архибиотиков как раз есть те, которыми можно улучшить тело человека. не нанеся при этом вреда.

Возможно, тогда имеет больший смысл озаботиться проблемой вытекания крови как такового, а не громоздить костыли?

Нууу, отчасти да, но там как будто немного иное направление… Впрочем, их вряд ли можно чётко классифицировать +)

К примеру, ежели загрузить на диск программу, которая займёт больше половины места, вторая такая же уже не влезет!

Насчёт остальных двух пунктов я уже в принципе объяснил, и тут мне пока так или иначе нечего добавить по существу~

озаботиться проблемой вытекания крови

Если сделать без крови, то архибиотики залить будет некуда. А если пережимание сосудов, то кровь ведь могут быстро высосать через иглу.

их вряд ли можно чётко классифицировать

Тогда и к технологиям можно, получается.

программу, которая займёт больше половины места

Но ведь нет таких программ, которые на любом диске занимают половину места (кроме виндовс виста). Можно взять диск побольше под пару программ.

объяснил

Ладно, можешь считать мотивацию специфической эстетикой.

Отчего бы не хранить их прямо в цитоплазме, к примеру? Так даже эффективнее получится - буквлаьно ближе к телу %)

Да, можно и к технологиям, почему бы нет :3 Однако надо бы ещё разобраться, как лучше оформлять такие протоколы!

В данном случае, то бишь конкретно этой метафоре, есть. Знаки работают на очень уж базовом уровне всея алфизиона.

Отчего бы не хранить их прямо в цитоплазме, к примеру?

И там тоже, но не факт, что все туда поместятся, плюс надо разносить их по телу, а уж куратрин сверх того и более полезен именно в крови, да и где-то желательно хранить долговременные запасы активаторов на случай дезалфизической зоны.

Однако надо бы ещё разобраться, как лучше оформлять такие протоколы!

Пока прецедент лежит на форуме в достаточно удобночитаемом виде.

Знаки работают на очень уж базовом уровне всея алфизиона.

И это можно решить только баловством с эмматическими числами, чтобы получить такую ауру, у которой будет три половины?

Смею заверить, как биолух, что места в цитоплазме дофига и больше, даже если не учитывать возможность свободной модификации клеток, да =) И ежели эти самые клетки будут при делении также воссоздавать архибиотик, никакой крови просто не понадобится, а кроме того, отпадёт надобность решать многие проблемы именно человеческой физиологии +)

Несомненно, однако он всего один, а когда их появится хотя бы десяток? Кстати, и для экспедиций тоже протокола неть.

Сначала надо разобраться в самом принципе действия Знаков, а они сложноваты для современной науки, например %)

места в цитоплазме дофига и больше

Но ведь чисто по логике, внутрь одной клетки не влезут все остальные клетки, так?

для экспедиций

Пока они все были рассказами.

Аэээ, а зачем им всем туда влезать, например?.. Насчёт экспедиций я имел в виду осмотр Атлантиды, но таки верно =)

зачем им всем туда влезать, например?

Если например - так может работать сперма эргалимов, то есть разлетаться в виде спор вроде грибных, а затем две споры сливаются и без тягот беременности сразу вырастают в полноразмерного эргалима, только незаряженного. А вообще это просто была контра к твоему высказыванию, что в цитоплазме места достаточно %)

осмотр Атлантиды

Это да, важно и интересно. Особенно в свете объектов атлантов.

Вообще не улавливаю, как это связано, или чем способно помешать, ведь клетки могут работать и делиться как угодно!

Это и не связано, просто странно как-то, что в одну клетку можно уместить весь материал для будущего большого организма.

просто странно как-то, что в одну клетку можно уместить весь материал для будущего большого организма.

Кхм-кхм, гаметы, кхм-кхм .D

гаметы

Детеныши как раз маленькие, а было бы достаточно материала - они могли бы быть сразу взрослого размера.

включать выстрел выбранным лучом можно было максимально мгновенно, но при этом выбирать между четырьмя вариантами, не стреляя при этом промежуточными при переключении от первого к последнему, однако при этом ещё и желательно все четыре знака сделать одним переключаемым - для экономии места и удобства прицеливания, однако же разделить спираль на пиксели по условию задачи нельзя

А сделать сменный элемент знака эптоном, чтобы переключать его поворотом? Или тогда знак станет одноразовым, уничтожая либо сам эптон, либо то, что его вращает? Кстати, это ненавязчивый намек, что новые открытия можно добавить в список. Еще отмечу на будущее, что раз знаки медленно разрушают объект, их ведь можно (теоретически) приспособить к производству энтропической адхуры, но пока не буду дополнительно нагружать товарища Лаларту.