Новые сообщения
Из категорий:
page 1123...next »

Прямо таки представляю отлив кау-форм - по омнической схеме соединяются между собой адхуропроводы, к ним подключаются смысловые эмиттеры и делается первичная прогонка смысловых потоков до тех пор, пока реакция не стабилизируется и не будет самоподдерживаться, после чего изоляция отключается (снимается телекилловый кожух) и потоки реконфигурируются в вымышленных пространствах в полноценную диадру. Затем амулет к которому форма была привязана извлекается из аппарата, и дальше используется по надобности.


𒐱

от BindingAgentBindingAgent, 11 Nov 2024 10:21

Я всегда думал, что в глубинах «осенней депрессии» жемчуга не водится, однако же вот, во время контролируемого погружения в тёмные пучины сего бездонного океана мне удалось кое-чего выловить!

Как нам всем хорошо известно, дипломат — самая захватывающая профессия. Предлагаю следующее: один из участников придумывает вид/цивилизацию/культуру/психологию/личность, а другие предлагают, как с ними поговорить и склонить на нашу сторону. Ежели чего, я вдохновлялся «Неудавшимися скульпторами» из Фонда, агась.

Если сочтём эту идею имеющей право на бытие здесь, возьму на себя наглую честь создать соответствующую тему в Основном разделе.

Мы успешно добавляли новые настройки ауры. А что если взять образец металла и простым фабрем (алфизическим синтезатором материи) превратить его в другой материал, скажем, стекло, бетон или пластилин, или даже в предмет сложной формы, вроде той же вазы или деревянного стула? Кауформы отваливаются, но васт йаэзлои же, по логике, не должен. А адхура точеного металла отвалится или таки повлияет на превращения в новые материалы?

от имя (гость), 09 Nov 2024 23:53

Эх, не всё поместилось на картинку, но главное я показал =) А символ сети поперечных передающих узлов выглядит примерно как хештег.

от MexanikMexanik, 09 Nov 2024 21:01

Увый, я физически не могу упомянуть всего, что так или иначе имеет отношение к теме %) Которая, для простоты понимания, хорошо сводится к единой концепции отходов, в максимально широком, но при этом достаточно узнаваемо конкретном смысле, так что да =)

от MexanikMexanik, 02 Nov 2024 17:48

Риактор просто фрик, по поводу которого я испытываю лишь сожаление о его необучаемости~ Да и по смыслу тут иное.

от MexanikMexanik, 02 Nov 2024 17:45

Скорее знаменитую жвачку из мультиков, от которой отлепиться нельзя, и ситуация с каждой минутой становиться всё хуже :d

Ну в принципе Риактор, да


𒐱

от BindingAgentBindingAgent, 02 Nov 2024 12:00

Удивлён что синдром Кесслера упомянут не был.

Можно ли вот весь этот рудеризм уподобить тому, что в концептуальном пространстве имеются бунтарные кучки откровенной херни и кринжа, которая выбивается из общей логики происходящего, и вдоль этих линий контекстуального напряга начинают расти линии разлома реальности своей витиеватой паутинкой? Как растрескивающееся стекло, но применительно к аксиматическим описаниям местной синвселенной, из-за чего весь этот процесс выглядит более осознанным чем он есть на самом деле. И новая реальность по линиям разлома тут не зарождается, так как этот мусор даже в контексте самого себя не имеет никакой гармонии, дабы связаться во что-то единое.


𒐱

от BindingAgentBindingAgent, 02 Nov 2024 11:47

Многое из рассказанного здесь уже встречалось в различных других статьях, однако настало время собрать и немного дополнить заметки!

от MexanikMexanik, 31 Oct 2024 21:00

Может, нам лучше упорядочить известное?

Физицион - Дельта-поток, омницион - эктохроника, индицион - Сюжет. Тогда алфизика - атицея. Ауры ведь есть не только у базовых частиц, но и у целого, что из них составлено, при этом никуда не убирая ауры самих частиц, так что мешает аурам иметь объединения по принципу вложенности не только пространственные, но и во времени? Отдельные события объединяются в процессы, от всех движений черпания супа ложкой до целой жизни некоего существа или течения времени диадрома.

от LieutenantZofiaLieutenantZofia, 30 Oct 2024 22:48

Да чего уж там, скажи прямо, что обсцпшил Риактора %)

от LieutenantZofiaLieutenantZofia, 30 Oct 2024 22:41

Реалистичность этой штуки в нашем настоящем мире под бааальшим вопросом, но её чисто логическая вероятность всё же не равна нулю!

от MexanikMexanik, 30 Oct 2024 21:00

Кстати говоря, в тот же день мне в голову пришла идея использовать в кулиарии синистику.

Емнип, фондские «Рестораны Эмброуза» этим промышляют, в том числе. Хотя постольку-поскольку, а не на постоянной основе, и конкретно таких кушаний я там навряд ли припомню. Так что задумка может выйти весьма интересной, агась!

А задумывались ли вы о блюдах, которые потребителя потребляют?

Ну вот у Шекли в «Где не ступала нога человека» было - клейпучка пьёт всех же! Правда, мы не видели, как именно %)

Re: Искусство от MexanikMexanik, 29 Oct 2024 12:51

А задумывались ли вы о блюдах, которые потребителя потребляют? Может тоже кулинарная концепция интересная


𒐱

Re: Искусство от BindingAgentBindingAgent, 29 Oct 2024 06:37

А что насчет блюд, которые модифицируют потребителя так, чтобы тот лучше воспринимал их вкус? Для примера - взрослому человеку сладкий вкус становится неприятным в меньшей концентрации, чем ребенку, поэтому ребенок может наслаждаться более сладкими блюдами, но ведь можно добавить клеточные активаторы, которые перенастроят чувствительность со взрослой на детскую.

Re: Искусство от LieutenantZofiaLieutenantZofia, 29 Oct 2024 03:58

Кстати говоря, в тот же день мне в голову пришла идея использовать в кулиарии синистику. Скажем, вещество, вызывающее временную синестезию — и вуаля: посетитель ресторана высокой (т.е. high) кухни уже не просто вкушает пищу, но слушает её.

Re: Искусство от LietronmahLietronmah, 28 Oct 2024 22:15

Следующий ритуал проводим первого ноября.

Здесь отличным примером будет нежно обожаемый мною пиксель-арт, агась. У него очень специфические особенности, и его просто невозможно оценивать по тем же критериям именно техники, что обычную живопись. Так что искусство с мемагентами следует тоже отделить от безмемного и судить по отдельным стандартам, пусть даже многие из таковых окажутся аналогичны.

Лар вообще предлагал обсудить нюансы срачей в, так сказать, художественной и зрительской тусовках. Но я серьёзно никак не могу представить ситуации, когда это решение будет принято позже, чем одним из самых первых, сводя всю дальнейшую дискуссию лишь к тому, какое из направлений более труъ. Но это, опять же, как споры о том, лучше ли акварель или скрипка.

Re: Искусство от MexanikMexanik, 26 Oct 2024 18:26

Ну как по мне, восхищение картинами под мемагентами это примерно то же самое что и восхищение оными под веществами.
Хотя расстановка мемагентов внутри топологий произведения тоже является превеликим творчеством, как не крути


𒐱

Re: Искусство от BindingAgentBindingAgent, 26 Oct 2024 07:22

Казалось бы, при чём тут усилители вкуса?

Re: Искусство от LietronmahLietronmah, 25 Oct 2024 20:03
page 1123...next »
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License