Андивионский Научный Альянс

Не искусство само по себе, но один из его возможных элементов.

В общем, в пяти словах: какие особенности у альянсского юмора?

На английском эта аббревиатура звучит как «universally fixing outlook» и тоже, в общем, отлично соответствует всем нужным требованиям %)

Мне было бы приятно прочитать объяснение здесь. Тем более, что поиск по слову "анамедалист" результатов не дал, а по "анамедалисты" нашелся только мой вопрос.

Абсолютно новых? Нельзя просто взять своим сентицитным телом неживые детали и прирастить их себе, попутно поглотив их родную техническую семантику?

Тем не менее, ты же и раскрыл потенциальную лазейку - использовать простые концепции, которые равно описывают и технику, и биологию. И не объяснил, что будет, если тело связано сразу с двумя отдельными кауформами, одна из которых посткиборг, а вторая - способный сосуществовать сегрегатор (то есть, не вытесняющий предыдущего владельца, а делящий тело на равных).

Кто такие анамедалисты?

Я про это писал где-то на форуме, и даже подсказал бы точнее, однако доступ к сайту иногда превращается в тыкву~

сентицит не просто концептуально живой

Несомненнейше, и именно это мешает ему автоматически стать посткибернетическим. То бишь сентициты делаются из живых клеток, продолжая считаться таковыми, а заодно приобретают смысл искусственности. В случае же посткиборга необходима адхура с семантикой абсолютно новых понятий, и поэтому всю сентицитную вначале придётся заменить =)

а синергия их для получения чего-то нового

Крайне похвальное стремление, однако в данном случае это никак не удастся, и я уже детально разъяснил, почему +)

Так что же всё-таки значит "горизонт мотивов", это граница психазма или стык архетипов?

К извечному вопросу о том, почему изучать Омниму так непросто даже с альянскими инструментами и неограниченным постгуманизмом %)

В проекте написано, что сентицит не просто концептуально живой, но и при прямом контакте способен делать концептуально живыми неживые предметы. Если они концептуально живые, может ли сегрегатор их прирастить к себе на правах чужеродной биологии? Как вообще у, например, мясного обычного человеческого сегрегатора с приращиванием органов металморфов и иже с ними? Ведь живыми некиборгами здесь описано много чего, вплоть до логитектурных богов или вообще некоего процесса у группы разных животных из лекции по деметронике.

Что касается Скульпторов, то сам Долейн изначально был Скульптор, но зачем-то теперь стал дополнительно ещё и сегрегатором. Но что касается создания, сочетающего сегрегатора с посткиборгом, то для меня важно даже не столько сочетание уже имеющихся у каждой отдельной сверхсилы свойств, а синергия их для получения чего-то нового, не сумма частей, а перемножение, как у меня в некоторых снах было, где, например, было управление чужой плотью на уровне сегрегатора, но на расстоянии без прямо прикосновения, по принципу подобия, посткиборги применяют технопатию таким же способом.

Я бы их противопоставил по плавности онтогенеза тем самым делая сентициты живыми на уровне тканей и выше пускай сами они на клеточном уровне и выглядят как нечто киборгиозное
Но вообще да тема интересная и мне хотелось бы здесь услышать мысли Механик тк я например тоже не вижу здесь жёстких границ между пресловутыми понятиями

И как я уже ранее говорил посткиборга можно тоже сделать разборным через разного рода ухищрения
Но это всё равно не сегрегатор будет пущай функционально они и будут почти что идентичны
Точно так же и скульптор реальности не будет называться сегрегатором в случае если тот решит поменять пару своих пальцев местами

В чем же их непреодолимая разница? Тем более, что есть промежуточные формы, когда не только жизнь уподобляется технике, но и техника уподобляется жизни, а то и полностью искусственная жизнь. Или жизнь, которая умеет вращивать в себя технику и пользоваться, то есть йенкира. Или жизнь, которая концептуально (прямо в статье так написано) остается жизнью, но внутри переходит на рельсы сверхсложной техники, а физически совмещает умения их обоих, то есть сентицит. Кстати, о втором стоит поговорить подробнее, он, в отличие от йенкира, не налагает ограничений на ингенионику, но также я вижу в нем особый потенциал. Насколько я понимаю, сегрегатору адхура плоти нужна для того, чтобы отделенные при разборке части продолжали жить, верно? Но ведь сентицитная клетка может выжить и чисто на физических принципах одна, да ещё и функционировать очень даже неплохо. Тогда достаточно сентицитному или смешанному посткиборгу завести сегрегаторообразную многокшетру, чтобы иметь практически такую же разборность и несколько более медленную сращиваемость (но на физических принципах вместо чисто омнических), не жертвуя технопатией, так?

Здесь необходимо отметить, что жизнь, похожая на машинерию, и искусственная техника - это две громадные разницы!

И вообще есть конечно металлорганические сегрегаторы которые производят свою квазибиологическую когерентную адхуру в непомерных количествах смазывая свои межклеточные и межкшеторные поверхности равно как и есть посткиборги собранные талантливыми визионистами что могут перемещать свои запчасти заумным многоядернокшетровым натугом
Но это не делает их одним и тем же или чем то совместимым внутренне

Подключение двух душ к единому телу заставит их взаимоадаптироваться как с телом так и друг с другом
В результате сегрегаторская душа станет посткиборгной или же произойдёт повреждение на омническом уровне с последующим рефлекторным откреплением от тени
Из за качественного ослабления идеологического наполнения сегрегатора уровень реальности его абилки сильно снизится и результаты его клеточных перемещений чаще будут становиться кровавыми и вообще фу
Ну а малокшеторный призрак так вообще сразу оторвётся при первых таких манёврах

Главное что это работает а не остаётся чистыми домыслами еретиков

Не окончена. Кто такие анамедалисты?

Ъхъ, бесполезно что-то объяснять тому, кто не хочет ничего слушать и продолжает гнуть своё. Всё, дискуссия окончена.

Заморозить жидкость у стенок, вытряхнуть, налить вторую жидкость, сверху вставить лед с первой в середине (таки жидкой, предвосхищая претензию).

А что до стакана, его можно заполнить до краев так, чтобы там было и вино, и кефир, причем даже так, чтобы жидкости при этом не смешивались.

Не, ты на 100% каждой жидкостью заполни. Суммарно будет 200%, если что. Возможность сжимать не считается.

А чем Тецуо тогда не пример того, что управлять можно и плотью, и металлом?

Вот тут поподробнее: чего бы они ломались, если души-то обе целые, просто присоединились к одному телу? Или чего бы посткиборг не мог управлять техникой (или приращивать её к себе при контакте), если бы у него была сегрегаторская кшетра, но внутри адхура вполне посткиборгская?

То есть, анамедалисты это когда можно самоопираться или что-то другое? Чем они круче Энтеграторов?

Они приводятся в качестве примеров того, как это может выглядеть +)

Очевидно, что обе абилки попросту сломаются - и добавить тут нечего.

Тогда бы театургия была в самом конце семинара, а не посередине %)

Но в самих статьях по одной сверхсиле описыватся персонажи из разных миров, а порой и способности у них откровенно разные. Человек-муравей вон вообще приписан к бланкерам.

Но он вещает также о Скульпторах и Энтеграторах, которые, по его словам, неинтересны. Да и ни у него в лекции, ни здесь в комментариях мне так и не удалось найти ответа, что же будет, если сегрегатор и посткиборг попробуют делить одно тело или если бывший сегрегатор уберет из себя сегрегаторскую адруху и нальет посткиборгскую, но свою кшетру оставит старую.

Но зачем их устоять? Разве нельзя самоопираться через индицион?

А что до стакана, его можно заполнить до краев так, чтобы там было и вино, и кефир, причем даже так, чтобы жидкости при этом не смешивались.